Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 5-693/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 августа 2014 г. г. Барнаул
ул. Г. Исакова 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.
при секретаре – Воронковой Н. Н.
рассмотрел административное дело в отношении:
Голубь Д.Н., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной общественный порядок, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодека РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
в 21.40 часов Голубь в общественном месте во дворе дома <данные изъяты> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вёл себя вызывающе, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, выражая своим поведением явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок, по приезду сотрудников полиции, то есть представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, на их замечания и законные требования прекратить правонарушение также не реагировал, в их присутствии продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка - административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Голубь в суде свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью и пояснил, что при указанных в административном протоколе обстоятельствах во дворе своего дома поругался с тетей О, в связи с чем выражался нецензурной бранью, по приезду сотрудников полиции также выражался нецензурной бранью, также пояснил, что штрафы не платил и платить не будет. Инвалидности не имеет, на его иждивении никто не находится, уход он ни за кем не осуществляет. Средств для оплаты штрафа у него не имеется.
Согласно представленных в суд материалов, обстоятельства совершения Голубь данного административного правонарушения подтверждаются заявлением и объяснениями О, С и Б, рапортами сотрудников полиции Т и Д о том, что при указанных в протоколе обстоятельствах, Голубь в общественном месте во дворе дома <данные изъяты> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вёл себя вызывающе, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, по приезду сотрудников полиции на их замечания также не реагировал и их требованиям прекратить хулиганские действия, не повиновался, продолжая указанные действия. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.
Таким образом, установлено, что Голубь при указанных выше обстоятельствах совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, а именно правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении Голубь наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, состояние здоровья, а также отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного Голубь правонарушения, личности виновного, с учетом всех обстоятельств данного дела, в том числе неоднократного привлечения к административной ответственности Голубь за правонарушения, посягающие на общественный порядок, и за неуплаты штрафов, а также его категорический отказ и нежелание платить штрафы, его заявление об отсутствии у него денежных средств для оплаты штрафа, необходимо назначить по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения наказание Голубь в виде административного ареста, в размере, установленном санкцией данной статьи, препятствий для чего не имеется. Наказание в виде штрафа является для него чрезмерно мягким с учетом личности и всех обстоятельств дела и не будет способствовать профилактике совершения им повторных аналогичных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Голубь Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, и назначить административное наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток. Срок ареста исчислять с момента задержания Голубь Д. Н. с 21.30 часов <данные изъяты> Содержать Голубь Д. Н. в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД РФ по г. Барнаулу, расположенном по адресу: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения, участникам – со дня вручения копии данного постановления.
Судья
И. И. Кейш
