Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 5-74/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2014 года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.(Х),
при секретаре Купцовой И.С.,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Х Маракасова А.С. – Маракасовой Н.М.,
представителя Роспотребнадзора Воронковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Маракасова А.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Хг. специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах Воронковой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении Х по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Маракасова А.С. (далее по тексту ИП Маракасов А.С.)
По делу установлено, что в период проверки с Х. с Х. до Х. при Х по адресу: Х выявлено, что ИП Маракасовым А.С. не соблюдаются требования Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПин 2.1.6.1032-«Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию и рабочему инструменту», СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий», а именно содержание оксида углерода в объекте окружающей среды – в атмосферном воздухе на территории жилой застройки в зоне влияния предприятия Маракасова А.С. по адресу: Х не соответствует действующим гигиеническим нормативам: установлено превышение гигиенических нормативов содержания оксида углерода в 1,7 раза, что является нарушением ст. 11, ч.1 ст. 20 ФЗ № 52 от 30.03.1999г., п. 2.2 СанПин 2.1.6.1032-01, п. 2.8 СП 2.2.2.1327-03.
Воздух, выбрасываемый в атмосферу дымовыми трубами от производственной деятельности ИП Маракасова А.С., содержит вредные вещества (Х), не подвергается очистке, не предусмотрено рассеивание в атмосфере остаточных количеств оксида углерода до уровней, определенных действующими гигиеническими нормативами по атмосферному воздуху, что является нарушением ст. 11, ч.1 ст. 20 ФЗ № 52 от 30.03.1999г., п. 6.22 СП 2.2.1.1312-03.
Административное дело передано для рассмотрения в Харовский районный суд, так как при принятии судебного решения возможно административное приостановление деятельности предприятия ИП Маракасова А.С., расположенного по адресу: Х.
В суде представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах Воронкова Н.В. поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ИП Маракасова А.С. Также пояснила, что проверки деятельности предприятия ИП Маракасова А.С. проводятся регулярно в связи с поступающими жалобами граждан, проживающих в зоне влияния предприятия. Ранее проводимые проверки не выявляли нарушений экологического законодательства. Х было выявлено Х. Это могло возникнуть в связи с низким давлением атмосферного воздуха, в связи с работой предприятия по выпуску определенного вида продукции, либо из-за отсутствия дополнительных очистных сооружений или недостаточной высоты трубы Х. Считает необходимым приостановить деятельность части предприятия, связанной с выбросом в атмосферу загрязнений.
В суде представитель ИП Маракасова А.С. – Маракасова Н.М. пояснила, что не согласна с обстоятельствами дела и допущенными нарушениями. Предприятие проводит ежегодный контроль выбросов, никаких нарушений не было выявлено. После выявления нарушений экологического законодательства также были проведены две проверки. «Х» и Х «Х», которые никаких нарушений не выявили. Считает, что при застройке прилегающей к предприятию территории гражданами не была соблюдена «зеленая зона», рядом с жилыми домами находятся котельный Х, которые работают на Х. Предприятие ИП Маракасова за пределы территории не выходило, возникло раньше, чем построены жилые дома. Предприятие сжигает отходы Х, которые не являются вредными. Просит не приостанавливать деятельность предприятия, так как это приведет к закрытию производства, на котором работает Х.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле прихожу к следующему.
Согласно статьи 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Считаю, что действия ИП Маракасова А.С. верно квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ, так как на момент проведения проверки Х имелись нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно было выявлено Х на территории жилой застройки в зоне влияния предприятия ИП Маракасова А.С.
Факт совершения ИП Маракасовым административного правонарушения подтверждается материалами дела, собранными в их совокупности.
Вместе с тем судом установлено, что согласно протоколу количественного химического анализа № Х
При назначении административного наказания суд учитывает, что ИП Маракасов А.С. к административной ответственности по 6.3 КоАП РФ ранее не привлекался, считает возможным назначитьИП Маракасову А.С.административное наказание в виде Х
Оснований для административного приостановления деятельности ИП Маракасова А.С. судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Маракасова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде Х
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
