Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 1-321/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волгоград 11 августа 2014 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Косолапова А.В.,
С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Жильцовой Е.Ю.,
Защитника-адвоката Панфилова В.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Беликовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:
Чаткина М. А., ...
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чаткин М.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего Караваеву Н.Р.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении данного уголовного дела прокурору в порядке ст.238 УПК РФ для осуществления розыска подсудимого и об изменении в отношении Чаткина М.А. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу ввиду нарушения им ранее избранной меры пресечения.
В судебном заседании прокурор Жильцова Е.Ю. не возражала о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.238 УПК РФ и об изменении в отношении Чаткина М.А. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Защитник-адвокат Панфилов В.В. возражал против изменения меры пресечения, в остальной части положился на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности подсудимого.
В силу п.1 ч.1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. В случае, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Согласно обвинительному заключению местом жительства подсудимого Чаткина М.А. указан адрес: .... Указанные сведения о месте проживания Чаткина М.А. также подтверждаются адресной справкой ОАСР УФМС России по ... (л.д.42).
Обвиняемому Чаткину М. А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Уголовное дело в отношении Чаткина М.А. поступило в Центральный районный суд ... ДД.ММ.ГГГГ. Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый был извещен о дате и времени рассмотрения уголовного дела по месту жительства, однако в судебное заседание не явился. Принудительные приводы в отношении подсудимого Чаткина М.А. осуществлены не были, поскольку согласно рапорта о невозможности осуществления привода от ДД.ММ.ГГГГ СП ОУПДС Дзержинского РО РО ... Вершкова Е.А. по указанному в обвинительном заключении адресу подсудимый не проживает.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №... от 27.12.2007г. «О сроках рассмотрения судами Российской федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» судьи ориентированы на безусловное соблюдение сроков рассмотрения уголовных дел, на повышение оперативности их разрешения, повышение личной ответственности за рассмотрение уголовных дел в установленные сроки, исключение фактов волокиты.
Согласно п.п. 1,2,4, 5 указаний прокурора ... №... от 29.12.2010г. «Об усилении прокурорского надзора за организацией и осуществлением розыска обвиняемых, скрывшихся от суда:
- при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования во всех случаях добиваться от следователей (дознавателей) безусловного исполнения требований, изложенных в п.3 ч.1 ст. 73 УПК РФ, в том числе в части установления полных данных о месте нахождения обвиняемых (подозреваемых), их контактных данных;
-обеспечить нахождение в каждом уголовном деле всех необходимых документов либо надлежащим образом заверенных их копий, содержащих сведения о точном адресе проживания обвиняемых (подозреваемых). В случае необходимости ставить вопрос о проведении дополнительных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) для полного их установления;
- при проверке уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением обращать особе внимание на соответствие изложенных в данном процессуальном документе сведений об адресе проживания обвиняемых их фактическому местонахождению на текущий момент;
- в случае установления явного несоответствия сведений о месте нахождения обвиняемого материалам дела, либо наличия в деле данных с взаимоисключающими либо неполными сведениями, а также если принятыми мерами не удалось обеспечить явку обвиняемых в прокуратуру для устранения имеющихся сомнений, возвращать уголовное дело следователю (дознавателю) для дополнительного следствия (дознания) или составления нового обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков своим мотивированным постановлением.
Согласно актам о невозможности привода СП ОУПДС Дзержинского РО РО ... от ДД.ММ.ГГГГ, со слов соседей Чаткин М.А. по адресу: ... не проживает, по данному адресу появляется очень редко.
При таких обстоятельствах суд полагает, что подсудимый Чаткин М.А. скрылся от суда и установление место его нахождения не представляется возможным.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Поскольку основания, которые учитывались при избрании меры пресечения в отношении Чаткина М.А., в настоящее время изменились, так как подсудимый не явился в судебное заседание без уважительной причины, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.
Таким образом, требования закона, предъявляемые к обвинительному заключению, органом предварительного следствия не соблюдены. Отсутствие данных о месте нахождения подсудимого Чаткина М.А. исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Кроме того, суд считает, что сведения о месте жительства Чаткина М.А. в обвинительном акте указаны формально.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.238 УПК РФ, ст. 253 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Чаткина М. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, возвратить прокурору ... для обеспечения розыска подсудимого.
Поручить прокурору ... обеспечить розыск подсудимого Чаткина М. А..
Изменить меру пресечения подсудимому Чаткину М. А. с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу.
Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания Чаткина М.А.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
...
... Судья: А.В.Косолапов
