Дата принятия: 11 августа 2014г.
Материал №4/10-24/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Городовиковск 11 августа 2014 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия
В составе: председательствующего судьи Хелемендик Г.И.,
с участием помощника прокурора Городовиковского района Бязрова Г.В.,
осужденного Дронова Д.В.,
судебного пристава-исполнителя
Городовиковского РОСП УФССП по РК Асархинова В.П.,
при секретаре Куканиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Городовиковского РОСП УФССП по РК Асархинова В.П. о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении осужденного Дронова Д. В.,
у с т а н о в и л:
Приговором Городовиковского районного суда РК от 3 апреля 2012 года Дронов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
16 мая 2012 года судебным приставом-исполнителем Городовиковского РОСП в отношении Дронова Д.В. было возбуждено исполнительное производство № 3216/12/02/08.
В ходе исполнительного производства осужденный Дронов Д.В. в установленный законом срок полностью штраф не уплатил, в связи с чем он неоднократно предупреждался о возможной замене штрафа другим видом наказания и брал на себя обязательство об исполнении назначенного судом наказания в полном объеме, однако до настоящего времени штраф по приговору суда не погашен без уважительных причин.
На этом основании судебный пристав-исполнитель Асархинов В.П. просит заменить осужденному Дронову Д.В. штраф иным видом наказания.
В судебном заседании Асархинов В.П. поддержал доводы представления, а также пояснил суду, что осужденный Дронов является трудоспособным лицом, каких-либо ограничений к труду не имеет.
Помощник прокурора Городовиковского района Бязров Г.В. поддержал представление и просили его удовлетворить, поскольку в действиях Дронова усматривается злостное уклонение от исполнения, назначенного приговором суда наказания.
Осужденный Дронов Д.В. не возражал против удовлетворения представления и пояснил суду, что был предупрежден, о том, что в случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания, однако штраф не уплатил. При этом пояснил, что он периодически был занят на временных работах, в настоящее время постоянной работы не имеет, на учет в службе занятости не становился.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым представление судебного пристава-исполнителя удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. «а» ч.2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене штрафа в случае злостного уклонения от его уплаты в соответствии со ст. 46 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, если ему не была предоставлена рассрочки выплаты штрафа.
Как следует из ч. 2 ст. 32 УИК РФ, в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно постановлению от 16 мая 2012 года в отношении должника Дронова было возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 5 000 рублей по приговору Городовиковского районного суда от 3 апреля 2012 года. Из представленных материалов исполнительного производства следует, что Дронов неоднократно предупреждался о том, что штраф, назначенный в качестве наказания, в случае уклонения от его уплаты, может быть заменен другим видом наказания, а также брал на себя обязательство об исполнении назначенного судом наказания
Как следует из письма начальника Городовиковского РОСП от 6 февраля 2013 года, по состоянию на 5 февраля 2013 года Дронов частично оплатил штраф, назначенный приговором суда на сумму 1 700 рублей.
Таким образом, судом установлено, что приговором Городовиковского районного суда от 3 апреля 2012 года Дронов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В установленный законом срок осужденный Дронов штраф по приговору суда добровольно не уплатил, в связи с чем 16 мая 2012 года Городовиковским РОСП в его отношении было возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа по приговору суда.
Вместе с тем, в ходе исполнительских действий было установлено, что осужденный Дронов частично оплатил штраф на сумму 1 700 рублей по состоянию на 5 февраля 2013 года. Однако в дальнейшем он уклонился от исполнения назначенного судом наказания, хотя был занят на временных работах. При этом он является трудоспособным лицом, каких-либо ограничений к труду не имеет, однако в настоящее время постоянной работы не имеет, на учет в службе занятости не становился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Дронова, выразившихся в уклонении от уплаты штрафа по приговору суда, назначенного в качестве основного наказания, имеются признаки злостности, так как он получал доход от временной трудовой деятельности, вследствие чего имел возможность погасить штраф единовременно или по частям. После частичной оплаты штрафа осужденный без уважительной причины уклонился от исполнения наказания и каких-либо мер для его полного погашения не предпринимал.
Из смысла ч.5 ст.46 УК РФ следует, что штраф, назначенный в качестве основного наказания, заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, обязательные работы назначаются на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
На основании изложенного, учитывая, что осужденный был занят на работах временного характера, суд считает необходимым назначить Дронову предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 УПК РФ, ст.32 УИК РФ, ст. 46 УК РФ,
п о с т а н о в и л :
Представление судебного пристава-исполнителя Асархинова В.П. о замене осужденному Дронову Д. В. штрафа другим видом наказания – удовлетворить.
Наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей осужденному Дронову Д. В. по приговору Городовиковского районного суда от 3 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ заменить на наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Г.И. Хелемендик
Копия верна: судья Г.И. Хелемендик
