Дата принятия: 11 августа 2014г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ливны 11 августа 2014 года
Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,
при секретаре Куничниковой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайпрокурора Киреевой Д.В.,
осужденной Палаева Т.В.,
защитника – адвоката Дружбиной О.В.., представившей удостоверение №0535 от 23.06.2008 года и ордер №363н от 11.08.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденной Палаева Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 10 июля 2014 года, которым
Палаева Т.В., <данные изъяты>
осуждена по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 10 июля 2014 года, постановленным без проведения судебного разбирательства в общем порядке, Палаева Т.В. признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Преступление совершено 21 января 2014 года в г.Ливны Орловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вышеуказанным приговором мирового судьи Палаева Т.В. по ст.322.3 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденная Палаева Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи и смягчении назначенного ей наказания, в обоснование указав, что приговор суда считает чрезмерно суровым, поскольку мировым судьей в полной мере не были учтены сведения о её личности (ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, работает продавцом у индивидуального предпринимателя, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, её заработная плата составляет 5250 руб. в месяц), мировой судья не признал обстоятельством, смягчающим её наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В возражении на апелляционную жалобу осуждённой государственный обвинитель Киреева Д.В. указала, что суд первой инстанции в должной мере учёл данные о личности подсудимой, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и обоснованно пришёл к выводу о том, что цели наказания в отношении Палаева Т.В. могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа. Назначенное наказание считает справедливым и соответствующим содеянному.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённая Палаева Т.В. и её защитник – адвокат ФИО6 апелляционную жалобу поддержали, подтвердив изложенные в ней доводы.
Государственный обвинитель Киреева Д.В., поддержав доводы возражения, просила обжалуемый приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Палаева Т.В. - без удовлетворения.
Выслушав осужденную и её защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.
Как усматривается из протокола судебного заседания от 10 июля 2014 года (л.д.118-121), условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены.
Действиям подсудимой Палаева Т.В., с учётом согласия последней с предъявленным обвинением, мировым судьей дана правильная юридическая оценка с квалификацией их по ст.322.3 УК РФ как фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
При избрании вида и размера наказания осуждённой Палаева Т.В. мировым судьёй в должной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, исследованные в судебном заседании сведения о личности виновной, которая занята общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы (л.д.79,84), в течение года к административной ответственности не привлекалась (л.д.75), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.77), а также отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимой.
Полное признание Палаева Т.В. своей вины, согласие с предъявленным ей обвинением были учтены судом первой инстанции и явились основанием в соответствии со ст.314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований дополнительно учитывать это обстоятельство как смягчающее наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит. Сведений о действиях, свидетельствующих о раскаянии осуждённой в содеянном, и способствовании ею раскрытию преступления в материалах уголовного дела и обвинительном акте не содержится
Приговором суда первой инстанции Палаева Т.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.322.3 УК РФ. Назначенное Палаева Т.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает требованиям, предъявляемым ст.60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 10 июля 2014 года в отношении Палаева Т.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Палаева Т.В. – без удовлетворения.
Судья
