Постановление от 11 августа 2014 года

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 5- 131/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новохоперск                                                                                                           11 августа 2014 года
 
    Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.,
 
    рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1    Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    КДГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут КДГ находился на <адрес> в нетрезвом состоянии, выражался грубой нецензурной бранью, беспричинно, в присутствии свидетелей, в адрес ФИО4 На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
 
          Судье КДГ пояснил, что на <адрес> ругался в адрес ФИО4
 
          Потерпевшая ФИО4 просила данный материал рассмотреть в её отсутствие, и судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть материал в отсутствие потерпевшей.
 
          Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КДГ, объяснением и заявлением потерпевшей ФИО4, объяснением ФИО5 и другими материалами.
 
         Судья приходит к выводу, что вина КДГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела.
 
         Действия правонарушителя судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – совершение мелкого хулиганства.
 
         Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
          При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя КДГ, его возраст, его раскаяние в совершении правонарушения, что судья признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение данного вида наказания обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    На основании ст.ст. 3.9, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать КДГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение      десяти суток.
 
                       Судья                                                                                              А.И. Петрушенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать