Дата принятия: 11 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении
г. Губаха 11 августа 2014 г.
Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.
с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за ИУ Шипулина А.А.
при секретаре Амахановой Е.Ю.
с участием представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю
Титова А.Н.
осужденного Смирнова И.А.
рассмотрев в помещении Губахинского Городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Смирнова И.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов И.А., осужденный 11.11.2011 года Пригородным районным судом г. Нижний тагил по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г», 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении.
Осужденный Смирнов И.А. в судебном заседании пояснил, что он поддерживает ходатайство, отбыл более 2/3 части назначенного наказания, характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, осознал вину, не погашенных и не снятых взысканий не имеет, работает, имеет поощрения.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, т.к. характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Работает добросовестно, не погашенных взысканий не имеет, имеет поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает и делает должные выводы. Иск погашен.
Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 извещены надлежащим образом о дате рассмотрения ходатайства осужденного Смирнов И.А. об условно-досрочном освобождении. Ответа о потерпевших в суд не поступало.
Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
По мнению суда, Смирнов И.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имел 2 взыскания, которые сняты, имеет 7 поощрений, работает, к работе относится добросовестно, отбыл необходимую часть наказания, самообразованием занимается, прошел обучение в ПУ № при колонии. Однако суд считает. что принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что осужденный Смирнов И.А. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Наличие поощрений не свидетельствует о его исправлении и утрате им общественной опасности. В соответствии со ст. 112. 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных и не могут являться безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.
Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова И.А. об условно-досрочном освобождении.
Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова И.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: Е.А. Тетенова
