Постановление от 11 августа 2014 года

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-207/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 августа 2014 года                                  село Эрзин
 
        Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе
 
    председательствующего Сат Л.Б.,
 
    при секретаре Баранмаа А.Н.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ижи А.Ю.,
 
    его законного представителя Ижи А.В.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Ижи А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л :
 
    Согласно протоколу Ижи А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. 22 июня 2014 года около 03 часов 00 минут на автодороге село Эрзин – озеро Торе-Холь Эрзинского кожууна была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> рус. под управлением Ижи А.Ю.. При проверке документов от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых Ижи не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Ижи вину признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Однако что было написано в составленных протоколах, не знает, так как не умеет читать, имеет инвалидность по своему заболеванию. Водительское удостоверение не получал, в автошколе не учился, водительское удостоверение ему привезла мать.
 
    Свидетель ФИО4 в суде показал, что он вместе с Ижи находился, на момент остановки транспортного средства, Ижи был выпившим.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6. показала суду, что ее сын в школе не учился, поскольку родился с родовой травмой, которая сказалась в 1 классе. <данные изъяты>
 
    Аналогичные пояснения даны свидетелем ФИО5.
 
    Суд выслушав участников, приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно карточке водителя Ижи А.Ю. после обучения выдано водительское удостоверение серии <адрес> на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>».
 
    Из акта <адрес> от 22 июня 2014 года видно, что Ижи отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, где имеется отметка об отказе от получения копии акта и подписи Ижи, о чем имеется соответствующая запись.
 
    В соответствии с пенсионным удостоверением Ижи А.Ю, является инвалидом 3 группы пожизненно, пенсия ему назначена с <данные изъяты> года.
 
    Согласно справке представленной ГБУЗ РТ «Эрзинская центральная кожуунная больница» Ижи А.Ю. по данным психиатрической картотеки состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>», инвалид 3 группы.
 
    Суд приходит к выводу, что факт совершения Ижи административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтвержден бесспорными доказательствами. Поскольку как видно из протокола <адрес> от 22 июня 2014 года, которым Ижи отстранен от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства <адрес> от 22 июня 2014 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 22 июня 2014 года; протокола об административном правонарушении <адрес> от 22 июня 2014 года, лицу привлекаемому к ответственности не был предоставлен переводчик и не привлечен законный представитель, что предусмотрено ст.25.3 и ст.25.10 КоАП РФ. Представленные доказательства суд не может признать допустимыми доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено нарушение права на защиту Ижи А.Ю., что является существенным нарушением, которое невозможно устранить при рассмотрении дела.
 
    Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что соответствует положению ч.3 ст.49 Конституции РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    При таких обстоятельствах в действиях Ижи А.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.6, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Административное производство в отношении Ижи А.Ю. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный Республики Тыва суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения настоящего постановления.
 
    Председательствующий          подпись          Л.Б. Сат
 
    Копия верна: Судья                                Л.Б. Сат
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать