Дата принятия: 11 августа 2014г.
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ялуторовск 11 августа 2014 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелиной М.С.,
при секретаре Сергеевой Т.С.,
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,
подсудимого: Вышегородцева Н.В.,
защитника: адвоката Титовой Т.С., представившей удостоверение № 352 и ордер № 000273 от 08.08.2014 г.,
потерпевшей: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № года по обвинению:
Вышегородцева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 18.01.2000 г. Ялуторовским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от 03.03.2004 г. освобождён условно досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 3 дня;
06.06.2005 г. Ленинским районным судом <адрес> по ст. 119, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком на 2 г. 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 18.01.2000 г., окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 24.12.2007 г. освобождён условно-досрочно сроком на 3 месяца 20 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
В период времени с конца ноября по начало декабря 2010 года Вышегородцев Н.В., находясь в состоянии <данные изъяты> в помещении нежилого строения № (здания контрольно-пропускного пункта «литер № расположенного на <данные изъяты> м. на восток от пересечения с <данные изъяты> м. автомобильной дороги <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО2, осознавая, что последняя находится в состоянии <данные изъяты>, по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, умышлено нанес один удар <данные изъяты> ФИО2 в область <данные изъяты>, от чего она не смогла удержаться на ногах, и упала, ударившись в результате приданного ей ударом <данные изъяты>, в результате чего ФИО2 были причинены <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни.
В результате указанных действий Вышегородцева Н.В., от полученных повреждений (<данные изъяты>) ФИО2 скончалась на месте происшествия в помещении нежилого строения № (здания контрольно-пропускного пункта «литер № расположенного на <данные изъяты> м на восток от пересечения с <данные изъяты> м автомобильной дороги <адрес>.
Действия Вышегородцева Н.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.
Защитник Титова Т.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вышегородцева Н.В. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый Вышегородцев Н.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, признал, что действительно совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом Вышегородцева Н.В. заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Поддерживает ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Суд, выслушав мнение участников процесса поддержавших ходатайство защитника, государственного обвинителя Горбуновой И.В., не возражающей о прекращении уголовного дела в отношении Вышегородцева Н.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вышегородцев Н.В. обвиняется в том, что он в период времени с конца ноября по начало декабря 2010 года умышлено нанес один удар рукой ФИО2 в область <данные изъяты>, от чего она не смогла удержаться на ногах, и упала, ударившись <данные изъяты>, в результате чего ФИО2 были причинены <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), которое на основании ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно п. А ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса российской Федерации, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, то лицо освобождается от уголовной ответственности.
На момент рассмотрения уголовного дела сроки давности уголовного преследования истекли.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если будет установлено, что сроки давности уголовного преследования истекли, и обвиняемый против прекращения в отношении него уголовного преследования не возражает, суд прекращает уголовное дело.
Согласно положению ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление о прекращении уголовного дела, в том числе в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении подсудимого Вышегородцева Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ч. ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении подсудимого Вышегородцева <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Вышегородцеву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу ее отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья - М.С. Петелина
