Дата принятия: 11 августа 2014г.
№ 4а-386/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 11 августа 2014 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Жаркова В.А. на вступившее в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 31 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ЖАРКОВА В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 24 августа 2012 года Жарков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 31 октября 2012 года Жарков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за то, что 26.08.2012 г. в 08 часов 20 минут Жарков В.А. самовольно оставил место отбывания административного ареста - ИВС МО МВД России «Балахтинский», расположенного по адресу: Красноярский край, Балахтинский район, п.Балахта, ул.Советская, 34, выехал за пределы Балахтинского района Красноярского края.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 31 октября 2012 года не пересматривалось и вступило в законную силу.
В надзорной жалобе Жарков В.А. просит отменить постановление мирового судьи от 31.10.2012 г., как незаконное, поскольку на момент вынесения 24 августа 2012 года мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении он находился за пределами Балахтинского и Новоселовского районов Красноярского края, в судебном заседании не участвовал; к административной ответственности не привлекался и административному аресту не подвергался; кто отбывал наказание по постановлению от 24 августа 2012 года ему неизвестно.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дел, оснований к отмене постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 31 октября 2012 года не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Жарковым В.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении и объяснениями Жаркова В.А. в нем («я 26.08.2012 г. с ИВС с.Балахта пошел выносить мусор и заблудился по этой причине не смог явиться в ИВС для дальнейшего административного наказания»); рапортом дежурного ИВС МО МВД России « Балахтинский» ФИО2 о том, что 26.08.2012 г. при смене дежурства по ИВС было выявлено, что Жарков В.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, отбывающий административный арест 10 суток, отсутствует в ИВС МО МВД России «Балахтинский», мероприятия по розыску результатов не принесли; письменными объяснениями дежурного ИВС ФИО3, согласно которым 26.08.2012 г. около 08 часов 20 минут во время уборки помещений ИВС, арестованные ФИО4 и Жарков В.А., были выведены из ИВС для выноса мусора, Жарков В.А. в ИВС не вернулся; справкой о проделанной работе по розыску Жаркова В.А. от 27.08.2012 г.; рапортом оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО5 о задержании Жаркова В.А. в г.Красноярске 30.10.2012 г. и необходимости помещения его в ИВС МО МВД России «Балахтинский».
В судебном заседании 31.10.2012 г. Жарков В.А. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что выносил мусор, заблудился, сел в попутную машину и уехал (л.д. 16).
Доводы жалобы Жаркова В.А. о том, что на момент вынесения мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, от 24 августа 24.08.2012 г. он (Жарков) находился за пределами Балахтинского и Новоселовского районов Красноярского края, не участвовал в судебном заседании, административному аресту не подвергался, наказание не отбывал, были предметом тщательного рассмотрения в рамках надзорной жалобы Жаркова В.А., поданной на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и постановлением председателя Красноярского краевого суда от 08 августа 2014 года признаны необоснованными, поскольку из протокола судебного заседания от 24.08.2014 г. следует, что в судебном заседании 24.08.2012 г. Жарков В.А. присутствовал лично, ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, с нарушением он согласился и дал пояснения по обстоятельствам ДТП, Жаркову В.А. под роспись была выдана копия постановления от 24.08.2012 г. Доводы надзорной жалобы об обратном ничем не подтверждены. Кроме того, участие Жаркова В.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждено результатом, проведенной по заданию краевого суда, служебной проверки.
При рассмотрении в судебном заседании дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, Жарков В.А. факт привлечения к административной ответственности 24 августа 2012 года по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и отбывание наказания в виде административного ареста не оспаривал.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в самовольном оставлении места отбывания административного ареста путем осуществления соответствующих действий.
Поскольку Жарков В.А. самовольно оставил место отбывания административного ареста, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. Постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировано, подтверждается материалами дела.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Оснований для отмены постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 31 октября 2012 года, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 31 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ЖАРКОВА В.А. оставить без изменения, жалобу Жаркова В.А. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга
