Дата принятия: 11 августа 2014г.
Материал № 4/1-75/2014г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Михайловское 11 августа 2014 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.Н.,
с участием помощника ... межрайонного прокурора ... области Яковлевой А.И.,
осужденного Гнуздева ...,
представителя администрации ФКУ ЛИУ... УФСИН России по ...,
при секретаре Смолкиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Гнуздева ..., <....>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором ... городского суда ... от ДАТА Гнуздев А.Ю. осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Гнуздев А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что в течение всего срока отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет. Не трудоустроен, так как является стационарным больным, на момент преступления являлся инвалидом 2 группы. Принимает участие в общественной жизни отряда. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Отбыл установленный законом срок для применения условно-досрочного освобождения. Просит рассмотреть его ходатайство и освободить условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
Потерпевшему по уголовному делу ФИО5, заблаговременно направлено уведомление о дате, месте и времени судебного заседания. Информации о получении им уведомления на день рассмотрения ходатайства судом не получено, свое мнение по рассматриваемому ходатайству суду он не сообщил.
Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, представителя администрации ЛИУ..., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что осужденный Гнуздев А.Ю. за время отбывания наказания имеет одно поощрение, взысканий не имеет. Из характеристики администрации ЛИУ... усматривается, что за время отбывания наказания Гнуздев А.Ю. зарекомендовал себя положительно, цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 1 год 25 дней, не отбытый срок составляет 5 месяцев 5 дней.
Учитывая, что осужденный отбыл установленный ч.3 ст.79 УК РФ срок, после которого может быть применено условно-досрочное освобождение, доказал, что встал на путь исправления, он подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания оставшейся части наказания, составляющей на момент вступления данного постановления в законную силу 4 месяца 24 дня.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Гнуздева ..., <....>, от отбывания наказания условно-досрочно на 4 месяца 24 дня. Обязать осужденного Гнуздева ... в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
