Дата принятия: 11 августа 2014г.
Материал № 4/1-77/2014г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Михайловское 11 августа 2014 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.Н.,
с участием помощника ... межрайонного прокурора ... Яковлевой А.И.,
осужденного Моисеенко ...,
представителя администрации ФКУ ЛИУ... УФСИН России по ...,
при секретаре Смолкиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Моисеенко <....>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором ... городского суда ... от ДАТА Моисеенко М.В. осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Моисеенко М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что в течение всего срока отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Является инвалидом 2 группы. Имеет постоянное место жительства, о чём свидетельствует справка. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Иска по уголовному делу не имеет. Считает, что встал на путь исправления. Отбыл установленный законом срок для применения условно-досрочного освобождения. Просит рассмотреть его ходатайство и освободить условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
Потерпевшему по уголовному делу ФИО1, заблаговременно направлено уведомление о дате, месте и времени судебного заседания. Информации о получении им уведомления на день рассмотрения ходатайства судом не получено, свое мнение по рассматриваемому ходатайству суду он не сообщил.
Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, представителя администрации ЛИУ..., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что осужденный Моисеенко М.В. за время отбывания наказания имеет одно поощрение, взысканий не имеет. Из характеристики администрации ЛИУ... усматривается, что за время отбывания наказания Моисеенко М.В. зарекомендовал себя положительно, цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 11 месяцев 25 дней, не отбытый срок составляет 8 месяцев 5 дней.
Учитывая, что осужденный отбыл установленный ч.3 ст.79 УК РФ срок, после которого может быть применено условно-досрочное освобождение, доказал, что встал на путь исправления, он подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания оставшейся части наказания, составляющей на момент вступления данного постановления в законную силу 7 месяцев 24 дня.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Моисеенко <....>, от отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 24 дня. Обязать осужденного Моисеенко ... в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
