Дата принятия: 11 августа 2014г.
3/1-121/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
город Кунгур 11 августа 2014 года
Судья Кунгурского городской суд Пермского края Шмыкова Т.Р.
с участием прокурора Чеснокова А.Л.
подозреваемого Паламарчук М.А.
защитника Михайловой Т.Ю.
старшего следователя СО МО МВД России «Кунгурский» ФИО9
при секретаре Шерстобитовой Н.А.,
рассмотрел постановление следователя СО МО МВД РФ «Кунгурский» Пермского края ФИО9 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Паламарчуку М.А., <данные изъяты>
подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Чеснокова А.Л., следователя ФИО9 подозреваемого Паламарчук М.А., защитника Михайловой Т.Ю.,
У С Т А Н О В И Л :
Паламарчук М.А. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, действуя по предварительному сговору группой лиц, совершил тайное хищение денежных средств со счетов банковских карт ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Банк Уралсиб» в сумме 6 900 рублей, принадлежащих ФИО13., в результате чего потерпевшей был причинен значительный ущерб, то есть он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело № 32 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, срок предварительного следствия был установлен по ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено из-за отсутствия обвиняемого, возобновлено предварительное расследование ДД.ММ.ГГГГ года, Паламарчук М.А. был допрошен в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ года, срок предварительного расследования продлен по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года он был объявлен в розыск, поскольку по месту регистрации не проживал, место жительства его не было установлено, задержан ДД.ММ.ГГГГ года, освобожден - ДД.ММ.ГГГГ года. Срок предварительного следствия продлен до 6 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года подозреваемый был объявлен в розыск, так как по указанному адресу не проживал, по вызову к следователю ДД.ММ.ГГГГ не явился.
ДД.ММ.ГГГГ года из уголовного дела № 32 материалы в отношении Паламарчука М.А. были выделены в отдельное производство, возбуждено уголовное дело № 947 в отношении Паламарчука М.А. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ года он был объявлен в розыск, предварительное следствие по уголовному делу № 947 было приостановлено на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ. Паламарчук М.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ года предварительное следствие по уголовному делу № 947 возобновлено, установлен срок следствия по ДД.ММ.ГГГГ
Следователь обратился с ходатайством об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Паламарчук М.А. ранее судим, скрывался от органов предварительного расследования, был объявлен в розыск, постоянного места работы и источника доходов не имеет, считает, что подозреваемый может вновь совершить преступление, скрыться от органов предварительного расследования, помешать производству по делу, поскольку оказывал давление на соучастника преступления.
В судебном заседании следователь настаивал на ходатайстве.
Прокурор поддержал ходатайство.
Подозреваемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили учесть его семейное положение, наличие детей, что подозреваемый имеет постоянное место жительства, временные заработки, не намерен скрываться, в совершении преступления изобличено другое лицо. Подозреваемый отрицал причастность к совершению преступления.
Судья, заслушав участников судебного заседания, изучив документы, считает,
что ходатайство следователя обоснованное и должно быть удовлетворено.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения подозреваемому при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при избрании меры пресечения должны также учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, и другие обстоятельства.
В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Судья, заслушав подозреваемого, защитника, прокурора, изучив представленные документы, считает, что ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению, поскольку имеются достаточные основания для подозрения Паламарчука М.А. в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, Паламарчук М.А. судим, событие преступления, в совершении которого он подозревается, имело место в период условно-досрочного освобождения, подозреваемый имел неотбытое наказание в виде лишения свободы, версия подозреваемого не совпадает с версией обвинения, он может оказать влияние на свидетелей в своих интересах.
Подозреваемый отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, в то же время представлена положительная характеристика от соседей, что учтено судьей, следует учесть, что он скрывался от органов предварительного следствия.
Подозреваемый имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, однако, судья, признавая данные о личности подозреваемого исключительными, считает, что ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как имеются достаточные основания полагать, что он может продолжить совершать противоправные деяния, помешать проведению предварительного расследования.
Оснований для избрания другой, более мягкой меры пресечения в настоящее время не усматривается.
Данных о невозможности содержания под стражей подозреваемого по состоянию здоровья не имеется.
Руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать подозреваемому Паламарчуку М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок двадцать девять суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения.
Разъяснить подозреваемому право участвовать в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.
Судья : Шмыкова Т.Р.
