Дата принятия: 11 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Перфильева К.М.,
с участием государственного обвинителя – ФИО5,
подсудимых ФИО1 и ФИО2,
их защитников – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту ФИО2, и адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту ФИО1,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.3 ст.146 УК РФ,
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.3 ст.146 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ФИО1, достоверно зная явные признаки контрафактности программного обеспечения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на нарушение авторских прав, то есть на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, вопреки воли правообладателя – корпорации «ФИО3», по защите прав на программное обеспечение, в нарушении ч.1 ст.44 Конституции РФ и положений главы 70 «Авторское право» Гражданского кодекса РФ, решил устанавливать контрафактные программные продукты на жесткие диски системных блоков компьютеров граждан и организаций, получая от них вознаграждение, для чего в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разместил в сети «Интернет» рекламу, а также скопировал из Интернет-ресурса компьютерные программы «Windows XP Professional (Russian)», «Microsoft Office Enterprise Edition 2007» и «Windows Home Prem 7 Russian», которые записал на оптические диски.
Реализуя преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 договорился с ФИО10 об установке за вознаграждение на жесткие диски его компьютеров программного обеспечения, заведомо для него являющегося контрафактным. В этот же период, с целью облегчения совершения преступления ФИО1, находясь в <адрес>, предложил ФИО2, с которым находился в дружеских отношениях, помочь ему в совершении преступления, а именно в установке контрафактного программного обеспечения, обещая ему часть вознаграждения.
ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на нарушение авторских прав, то есть на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что устанавливаемое программное обеспечение будет являться контрафактным, на предложение ФИО1 согласился, вступив с ФИО9 в преступный сговор.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 прибыли в офис по адресу: <адрес>, оф.111, где в период с 15 часов 46 минут по 19 часов 02 минуты, не заключив с правообладателем авторских договоров о передаче исключительных имущественных прав на использование объектов авторского права, с целью извлечения прибыли, действуя совместно и согласовано, нарушили авторские права правообладателя – корпорации «ФИО3», установив на пять жестких дисков персональных компьютеров ФИО10 контрафактные программные продукты: четыре экземпляра программы «Windows XP Professional (Russian)», стоимостью <данные изъяты> 50 копеек каждый, «Windows Home Prem 7 Russian», стоимостью <данные изъяты> 48 копеек, и пять экземпляров программы «Microsoft Office Enterprise Edition 2007», стоимостью <данные изъяты> 20 копеек каждый, общей стоимостью <данные изъяты> 48 копеек.
За установку указанных контрафактных программных продуктов ФИО1 в тот же день, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты>, часть из которых, следуя достигнутой договоренности, передал ФИО2
Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.146 УК РФ.
В судебном заседании от подсудимых ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии».
Защитники подсудимых и государственный обвинитель согласились с ходатайствами подсудимых, полагая необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с актом амнистии.
Согласно п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, предусмотренных статьями 146, 147, 159.1, 159.4, 171, 171.1, частью первой статьи 172, статьями 173.1, 173.2, 174, 174.1, 176, 177, частями первой и второй статьи 178, статьями 180, 181, 191, 192, 193, частями первой, второй и пунктом «а» части третьей статьи 194, статьями 195, 196, 197, 198, 199, 199.1, 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лица, подозреваемые и обвиняемые в совершении указанных преступлений, выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 путем банковского перевода уплатил корпорации «ФИО3» <данные изъяты> США, что на дату перевода составляет <данные изъяты> 48 копеек, что подтверждается платежными документами, а подсудимый ФИО2 выплатил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения затрат, произведенных ФИО1 при возмещении ущерба корпорации «ФИО3».
Согласно письму представителя корпорации «ФИО3» ФИО3 Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вред, причиненный корпорации «ФИО3», возмещен подсудимыми в полном объеме, материальные претензии к ФИО1 и ФИО2 у корпорации отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению в связи с актом амнистии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.84 УК РФ, п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ года, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.146 УК РФ, на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ года.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.146 УК РФ, на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ года.
Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу:
· жесткий диск «Seagate Barracuda», объемом 250 ГБ, s/n 9VYJRVE9; жесткий диск «Seagate Barracuda», объемом 250 ГБ, s/n 9VYJRLSA; жесткий диск «Seagate Barracuda», объемом 250 ГБ, s/n 9VYJRRHV; жесткий диск «Seagate Barracuda», объемом 160 ГБ, s/n 5RA7DWFC; жесткий диск «Seagate Barracuda», объемом 500 ГБ, s/n Z3T1878D; 11 оптических дисков; 20 листовок с рекламой; 22 визитные карточки – уничтожить;
· ноутбук «Samsung» и системный блок – возвратить ФИО1;
· жесткий диск «Toshiba», s/n MK1637GSX – возвратить ФИО11;
· два DVD-R диска с записью ОРМ и CD-R диск с результатами прослушивания телефонных переговоров – хранить при уголовном деле в течении всего срока ранении последнего;
Постановление может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: подпись
____________ К.М. Перфильев
