Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 1-213/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с деятельным раскаянием
город Россошь 11 августа 2014 года
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Оксесенко В.Н.,
с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области /Белоконева О.В./,
обвиняемого - /Дядя В.А./,
защитника - адвоката филиала ВОКА Адвокатской консультации Россошанского района /Клименко О.А./, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Иващенко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Россошь Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:
/Дядя В.А./,<Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, судимого:
12.10.2010 года приговором Россошанского районного суда Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. 09.08.2013 года освобожден по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания /Дядя В.А./ обвиняется в том, что совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:
17.06.2014 года, около 15 часов /Дядя В.А./, около здания ДК «Милованова» находящегося на <адрес>, в кустах рядом с проезжей частью автодороги, обнаружил 8 патронов от мелкокалиберной винтовки, которые решил оставить себе, что бы в дальнейшем их использовать для стрельбы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, он забрал 8 патронов, после чего принес их в свою квартиру по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить.
20.06.2014 года около 13 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке возле <адрес>, /Дядя В.А./ добровольно выдал сотрудникам полиции 8 патронов, которые согласно заключения баллистической экспертизы являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., пригодными для производства выстрела, предназначенными для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия указанного калибра.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 8 патронов от мелкокалиберной винтовки изъяты у /Дядя В.А./ в ходе осмотра места происшествия - у <адрес>, где /Дядя В.А./ добровольно выдал 8 патронов от мелкокалиберной винтовки, которые согласно заключения баллистической экспертизы являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., пригодными для производства выстрела, предназначенными для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия указанного калибра.
В соответствии с примечанием к статье 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статье 222 УК РФ (огнестрельное оружие, боеприпасы и другие), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции Постановления от 06.02.2007 года № 7), под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела, при этом закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьям 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.
По убеждению суда выдача /Дядя В.А./ огнестрельного оружия осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, правоохранительные органы не располагали сведениями о хранении /Дядя В.А./ 8 патронов от мелкокалиберной винтовки в своем жилище до того, как он сам сообщил об этом перед началом осмотра места происшествия в ответ на предложение добровольно выдать запрещенные к обращению предметы. Суд приходит к выводу, что после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обращению предметы /Дядя В.А./ имел реальную возможность дальнейшего хранения 8 патронов от мелкокалиберной винтовки, однако сообщил представителю власти о факте и месте их нахождения и выдал их по своей воле. С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд расценивает действия /Дядя В.А./, выразившиеся в сообщении о факте и месте хранения 8 патронов от мелкокалиберной винтовки до начала осмотра места происшествия, как добровольную сдачу огнестрельного оружия. Одновременно с этим суд признает действия /Дядя В.А./, связанные с добровольной выдачей оружия, деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.
При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для применения в отношении /Дядя В.А./ примечания к ст. 222 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 28 УПК РФ. При этом суд учитывает мнение подсудимого /Дядя В.А./, заявившего в судебном заседании о том, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Защитник и государственный обвинитель также не возражали против прекращения уголовного преследования /Дядя В.А./ по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. ст.28, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении /Дядя В.А./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, примечания к ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, и освободить его от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: 8 гильз от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Россошанскому району (л.д. 28) - направить в УОТО МВД России по Воронежской области для уничтожения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья В.Н. Оксесенко
