Дата принятия: 11 августа 2014г.
Материал № 4/5-301,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания
г.Кирс 11 августа 2014г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Попонина М.С.,
осужденного Второва Н.Н.,
адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного
Второва Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-25 <данные изъяты>,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Второв осужден по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указано, что он отбыл установленную часть срока наказания и зарекомендовал себя с положительной стороны.
Второв в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего ходатайства.
Администрация ИК-25 о дате судебного заседания извещена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Адвокат Репин А.В. ходатайство осужденного просил удовлетворить.
Помощник прокурора Попонин М.С. указал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, так как у Второва нет ни одного поощрения.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Согласно представленным материалам, по прибытии в ИК-25 Второв трудоустроен не был из-за отсутствия специальности; привлекается к работам по благоустройству территории ИУ; к работе относится удовлетворительно; мероприятия воспитательного характера посещает, выводов для себя не делает; принимает участие в общественной жизни; в среде осужденных уживчив; с представителями администрации вежлив, корректен; поддерживает связь с родными; исполнительных листов не имеет. За весь период отбывания наказания у Второва нет ни взысканий, ни поощрений.
Осужденный отбыл установленную часть срока наказания.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации ИК-25 и прокурора, которые ходатайство осужденного не поддерживают. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого Второв действительно не допускал нарушений; к дисциплинарной ответственности не привлекался. Вместе с тем, к труду он относится лишь удовлетворительно, при этом не имеет ни одного поощрения. Отсутствие взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что осужденный встал на путь исправления. Осужденный не доказал того, что заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство осужденного подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного Второва Н. Н.ча о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.
Судья А.В.Бортников.
