Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело №4/10-8/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Светлый Яр Волгоградской области 11 августа 2014 года
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Улицкой Н.В.,
с участием:
прокурора: помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю.,
при секретаре Захаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Светлоярского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Жуковой А.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденной
Литвиновой М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <данные изъяты> Литвинова М.А. осуждена <данные изъяты> и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
30 июня 2014 года судебный пристав-исполнитель Светлоярского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Жукова А.А. обратилась в суд с представлением о замене Литвиновой М.А. наказания в виде штрафа другим видом наказания, в обоснование указав, что осужденная Литвинова М.А. в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ штраф не оплатил.
В судебное заседание представитель Светлоярского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, материалы исполнительного производства, возбужденного в отношении Литвиновой М.А., в адрес суда не представил.
Осужденная Литвинова М.А., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Выслушав заключение прокурора Пронкаевой С.Ю., полагавшей представление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В силу требований частей 1 и 2 статьи 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.
В соответствии с частями 6 и 7 статьи 103 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в редакции от 18.07.2011) в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа (части штрафа, если его выплата назначена частями) в установленный срок в соответствии с частью первой статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления.
В силу требований частей 1 и 5 ст.24 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в редакции от 18.07.2011) лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом.
В ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» перечислен перечень исполнительных действий, которые вправе осуществлять судебный пристав-исполнитель в целях понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как видно из материалов дела постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем 06 марта 2014 года и получено должником Литвиновой М.А., о чём свидетельствует собственноручно выполненная подпись Литвиновой М.А. (л.д. 4-5).
Между тем, представленные в суд материалы не содержат доказательств того, что действия, предусмотренные частями 1 и 5 ст.24 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, производились, а равно о выполнении судебным приставом-исполнителем необходимых и достаточных исполнительных действий, в том числе розыска должника и его имущества, прямо предусмотренных ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что при направлении в суд представления о замене штрафа иным видом наказания в отношении должника Литвиновой М.А. доказательств того, что судебным приставом-исполнителем до направления представления были предприняты необходимые и достаточные меры для исполнения приговора, не представлено.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя Светлоярского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области о замене осужденной Литвиновой М.А. наказания в виде штрафа другим видом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.46 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Светлоярского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области о замене Литвиновой М.А. наказания в виде штрафа другим видом наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Улицкая
