Дата принятия: 11 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Лысьва 11 августа 2014 года
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чеснокова Е.И.,
при секретаре Литвиной В.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тарасова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Тарасова С.Н., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова С.Н. сотрудником полиции ОМВД России по Лысьвенскому району С.М.А. был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.46час. в г. Лысьва Пермского края по адресу: <адрес> Тарасов С.Н. в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, на законное требование сотрудника ОМВД России по Лысьвенскому району пройти освидетельствование для определения наличия в организме наркотических средств, - отказался, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Тарасов С.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции забрали его из дома, привезли в ОВД, по какой причине не объяснили, предложили пройти освидетельствование на предмет употребления наркотиков. Он не смог сходить по нужде в туалет, тогда на него составили административный протокол. В этот день и ранее наркотики не употреблял и вообще их не употребляет. Считает, что оснований для направления его на освидетельствование у сотрудников полиции не было. У него имеется заболевание «туберкулез легких», инвалид 2-й группы. На учете у нарколога не состоит.
В судебном заседании должностное лицо С.М.А., составивший административный протокол, пояснил, что в ОВД имеется материал проверки по факту причинения телесных повреждений гражданину в баре <данные изъяты>. Установлено, что в это время в баре также находился и Тарасов С.Н. Он с участковым инспектором Г. приехали домой к Тарасову С.Н. в связи с данным материалом, доставили его в ОВД. Имелись основания полагать, что Тарасов С.Н. употребил наркотические средства, поэтому предложили ему пройти медицинское освидетельствование, Тарасов отказался, что не смог схудить в туалет по нужде.
Исследовав материалы дела, выслушав Тарасова С.Н., С.М.А. суд считает, что вина Тарасова С.Н. в совершении административного правонарушения не установлена.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением сотрудником полиции служебных обязанностей. В данном случае материалами дела не установлено, что у сотрудника полиции имелись законные основания для направления Тарасова С.Н. на медицинское освидетельствование. Сам Тарасов С.Н. пояснил, что находился в трезвом состоянии, наркотические средства не употреблял. В протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника полиции С.М.А. не указано в чем конкретно выражались явные признаки, дающие основания полагать, что Тарасов С.Н. находится в состоянии наркотического опьянения. Каких- либо данных о том, что Тарасов С.Н. употребляет наркотические средства без назначения врача, в материалах дела не имеется. В судебном заседании С.М.А. не смог указать признаки, которые бы давали основания полагать, что Тарасов С.Н. употребил наркотические средства.
Таким образом, из представленных материалов административного дела нельзя сделать вывод о том, что требования сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование Тарасова С.Н. были законными, в связи, с чем отсутствует событие административного правонарушения и производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова С.Н., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья
