Дата принятия: 11 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2014 г.
Судья Рославльского городского суда Богданова Е.А. при секретаре: Базененковой Л.Н.
рассмотрев административный материал в отношенииАнишина <данные изъяты>
<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>
по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Анишина <данные изъяты> ОГИБДЦ МО МВД России «<данные изъяты> после проведения административного расследования представлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено Анишиным <данные изъяты>. при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>», регистрационный знак №, при выполнении обгона не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной №, регистрационный знак № под управлением ФИО5, который осуществлял маневр поворота налево.
В результате ДТП пассажиру автомашины «<данные изъяты>» ФИО6 причинены телесные повреждения в виде внутрисуставного перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением и перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Анишин <данные изъяты> совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание Анишин <данные изъяты>. не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Анишина <данные изъяты>. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Анишин <данные изъяты>., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, при выполнении обгона не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>. <данные изъяты> знак № под управлением ФИО5, который осуществлял маневр поворота налево.
Согласно п.11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объечд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Причинение ФИО6 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Анишиным <данные изъяты> нарушением требований п. 11.2 Правил дорожного движения. Действия Анишина <данные изъяты> правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Анишину <данные изъяты> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, а также то, что потерпевшая ФИО6 является супругой Анишина <данные изъяты>. и претензий к нему не имеет.
С учетом изложенного, суд полагает, что Анишину <данные изъяты> может быть назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 названной статьи закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
На момент совершения Анишиным <данные изъяты> административного правонарушения, санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ действовала в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ и предусматривала административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот руб.
В момент рассмотрения административного дела действует санкция указанной статьи в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ г., предусматривающей административное наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей.
Поскольку санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. действующая в момент совершения правонарушения, предусматривает менее строгое наказание, то при вынесении решения, в силу ч. ч. 1,2 ст. 1.7 КоАП РФ, следует руководствоваться законом, действовавшим во время совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Анишина <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход местного бюджета в сумме 2 000 руб. (две тысячи руб.)
Перечислить данную сумму ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес> на расчетный счет 40101810200000010001, ИНН 672500522, БИК 046614001, ОКАТО 66236501000. Наименование платежа «административный штраф ГИБДД.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае не уплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо - административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение 10 суток.
Судья Е.А.Богданова
