Дата принятия: 11 августа 2014г.
Материал № 4/1-80/2014г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Михайловское 11 августа 2014 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.Н.,
с участием помощника ... межрайонного прокурора ... Яковлевой А.И.,
осужденного Потемкина ...,
защитника Лукина В.А., представившего удостоверение №... и ордер ЛВ №... адвоката ... филиала НО «... областная коллегия адвокатов»,
представителя администрации ФКУ ЛИУ... УФСИН России по ...,
при секретаре Смолкиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Потемкина <....>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором ... городского суда ... от ДАТА Потемкин Д.В. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Потемкин Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что с ДАТА, даты последнего взыскания, с ним была проведена только одна беседа воспитательного характера, больше нарушений режима содержания он не допускал. К лечению относиться положительно, является инвалидом 2 группы, в связи с чем трудоустройство невозможно. При положительном рассмотрении его ходатайства обязуется проживать и проходить лечение по месту его фактического проживания. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, искренне раскаивается. Отбыл установленный законом срок для применения условно-досрочного освобождения. Просит рассмотреть его ходатайство и освободить условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство по приведенным выше основаниям.
Потерпевшему по уголовному делу ФИО6, заблаговременно направлено уведомление о дате, месте и времени судебного заседания. Информации о получении им уведомления на день рассмотрения ходатайства судом не получено, свое мнение по рассматриваемому ходатайству суду он не сообщил.
Представитель администрации ФКУ ЛИУ... УФСИН России по ... возразил против удовлетворения ходатайства осужденного Потемкина Д.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что осужденный за период отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно: по прибытию не был трудоустроен по состоянию здоровья, так как является стационарным больным. В настоящее время нарушений режима содержания не допускает, но имеет три взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. В общении с представителями администрации вежлив, распоряжения администрации выполняет точно и своевременно. Установленную форму одежды не соблюдает, спальное место не заправляет по установленному образцу, прикроватную тумбочку не содержит в соответствии с санитарными нормами. К лечению относится добросовестно, назначенные медицинские препараты принимает регулярно. Мероприятия воспитательного характера не посещает. В культурно-массовых мероприятиях проводимых в рамках отряда участия не принимает. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Иска не имеет. Связь с родственниками поддерживает путём переписки. Учитывая изложенное, администрация учреждения считает нецелесообразным применение к осужденному Потемкину Д.В. условно-досрочного освобождения, так как цели наказания не достигнуты и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания, назначенного судом.
Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав осужденного и его защитника, поддержавших ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, представителя администрации ЛИУ..., возражавшего против удовлетворения ходатайства, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ осужденный может быть условно-досрочно освобожден судом от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Потемкин Д.В. отбывает наказание за тяжкое преступление, отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания и имеет право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
При разрешении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения необходимо выяснить все обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. К числу таких обстоятельств, помимо примерного и честного отношения к труду, относятся данные о характере и степени общественной опасности преступлений, совершенных осужденным, данные о личности осужденного и его поведении до и после совершения преступления, в том числе в период всего срока отбытия наказания. При этом суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими данными. Основанием применения данного вида освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия им наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Потемкин Д.В., имеет три взыскания в виде выговора, которые в настоящее время не сняты и не погашены, поощрений нет. Из характеристики администрации ЛИУ... усматривается, что за время отбывания наказания Потемкин Д.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не доказал свое исправление, в связи с чем нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Потемкин Д.В. отбыл 1 год 6 месяцев 9 дней лишения свободы, однако этот период времени не может свидетельствовать, что он встал на путь исправления. Оставшийся не отбытым срок наказания 1 месяц 21 день поможет осужденному встать на путь исправления. Вместе с тем, проведение администрацией учреждения с Потемкиным Д.В. дальнейших мероприятий воспитательного характера в течение не отбытого срока наказания будет способствовать нравственно-психологическому становлению личности осужденного, формированию у него негативного отношения к преступным проявлениям.
На основании изложенного, суд считает, что данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время Потемкин Д.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.
Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, не достигнуты, поэтому осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд отказывает ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденному Потемкину <....>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
