Постановление от 11 августа 2014 года

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №5-658-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
                      «11» августа 2014 года г. Чита
 
    Судья Центрального районного суда г.Читы Сергеева Д.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Монголии Раднаацэрэн О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Монголии Раднаацэрэн О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты>, был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Указанное дело передано на рассмотрение в суд.
 
    В судебное заседание гражданина Монголии Раднаацэрэн О., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Ходатайство об отложении дела не представил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель Читинской таможни Широкий Д.О. обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении поддержал, просил назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В результате проведенного административного расследования установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту ДАПП Верхний Ульхун Читинской таможни проводилось таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу таможенного союза в ручной клади и сопровождаемом багаже в направлении «въезд в РФ».
 
    Гражданин Монголии Раднаацэрэн О. в ходе таможенного оформления, заявил должностному лицу таможенного органа об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме. При устном опросе дополнительных сведений о перемещаемых товарах от гражданина Монголии Раднаацэрэн О. не поступило.
 
    В ходе таможенного контроля установлено, что гражданин Монголии Раднаацэрэн О. перемещает сопровождаемый багаж в количестве 3 мест, общим весом 0,5 кг.
 
    В результате таможенного досмотра сопровождаемого багажа гражданина Монголии Раднаацэрэн О. зафиксированного в акте таможенного досмотра, установлено, что он перемещает следующие товары:
 
    1.    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. При этом в декларации на товары указывается сведения о товарах, в частности, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения (ст. 181 ТКТС).В силу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Как следует из объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также исходя из количества перемещаемого товара, вышеуказанные товары предназначались для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, ввиду чего положения главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза в данном случае применимы быть не могут и в силу ст. 179, 181 ТКТС сведения о данных товарах подлежали внесению в таможенную декларацию и обложению таможенными платежами. Данное лицо обязано было сделать отметку о наличии таких товаров в пассажирской таможенной декларации. Однако гражданин Монголии Раднаацэрэн О. сведения о наличии перевозимого товара в таможенную декларацию не внес, при устном опросе о перемещаемых товарах не заявил. Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    Стоимость не задекларированного товара составила <данные изъяты> руб.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, не оспаривался и правонарушителем, подтвердившим при даче объяснения факт перемещения товара без таможенного оформления для его последующей реализации.
 
    При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Издержек по делу нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать гражданина Монголии Раднаацэрэн О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, подвергнув его наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Исполнение постановления возложить на Читинскую таможню.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
 
 
Судья Д.П. Сергеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать