Постановление от 11 апреля 2014 года

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4/17-4/14
 
    11.04.2014г. Сельцовский горсуд Брянской области в составе:
 
    председательствующего Масальцевой Г.И.
 
    с участием помощника прокурора г.Сельцо Дубинской А.Е.
 
    осужденного Сарина А.А.
 
    защитника Захаровой А.Е.
 
    предоставившего удостоверение № №, ордер №
 
    начальника филиала по г.Сельцо Федерального казенного учреждения
 
    Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы
 
    исполнения наказаний по Брянской области Карпикова П.А.
 
    при секретаре Ивановой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Сельцо Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области в отношении:
 
    Сарина А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
 
    1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, отбыл наказание 20.04.2013г.;
 
    2. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судом судебного участка № <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ 1 год лишения свободы, с прим.ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев,
 
    о продлении испытательного срока на два месяца, о возложении дополнительной обязанности - пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового суда судебного участка № 65 г.Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. Сарин А.А. осужден по ст.119 ч.1 УК РФ 1 год лишения свободы, с прим.ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять постоянного места жительства.
 
    В судебном заседании начальник филиала по г.Сельцо Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области (далее начальник УИИ г.Сельцо) Карпиков П.А., ссылаясь на то, что по приговору мирового суда г.Сельцо от ДД.ММ.ГГГГ. Сарин А.А. осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ 1 год лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. в УИИ г.Сельцо осужденному были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом, ответственность за их неисполнение. Осужденный дал подписку о том. что он ознакомлен с условием и порядком отбывания условного осуждения и обязуется: отчитываться перед УИИ о своем поведении, не менять место жительства, а также, что он предупрежден, что при невыполнении требований условий и порядка отбывания наказания, нарушении общественного порядка, либо, если он скроется от контроля УИИ, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания. ДД.ММ.ГГГГ. осужденный был обязан явкой в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ. для отчета о своем поведении, однако не явился. В ходе проведенной проверки установлено, что в период со ДД.ММ.ГГГГ. осужденный по месту регистрации (<адрес>) не проживал, место его пребывания установить не представилось возможно. ДД.ММ.ГГГГ. осужденный привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. По фактам от ДД.ММ.ГГГГ. не явки осужденного в УИИ <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ. привлечения к административной ответственности осужденному вынесены предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене условного осуждения. На основании вышеизложенного начальник УИИ г.Сельцо Карпиков П.А. просил продлить условно осужденному Сарину А.А. испытательный срок на два месяца и возложить на него дополнительную обязанность - пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.
 
    В судебном заседании начальник УИИ г.Сельцо Карпиков П.А. ссылаясь на доводы, изложенные в представлении, просил ходатайство удовлетворить.
 
    В судебном заседании осужденный Сарин А.А. с представлением УИИ г.Сельцо был согласен.
 
    Выслушав осужденного, защитника, помощника прокурора, полагавшего представление УИИ г.Сельцо удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что приговором мирового суда судебного участка № 65 г.Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. Сарин А.А. осужден по ст.119 ч.1 УК РФ 1 год лишения свободы, с прим.ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять постоянного места жительства(л.д.№).
 
    Согласно подписки от ДД.ММ.ГГГГ., справки о первоначальной разъяснительной беседы осужденный Сарин А.А. ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. начальник УИИ г.Сельцо провел профилактическую беседу с осужденным, последний предупрежден об обязанности явки в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№).
 
    Из объяснения осужденного Сарина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что он состоит на учете УИИ г.Сельцо, где ему были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ. он был обязан явкой в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ., но не явился, т.к. самовольно выехал в <адрес> к больной матери, где находился со ДД.ММ.ГГГГ., никаких документов подтверждающих выезд и пребывание у больной матери не имеет(л.д.№).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. начальник УИИ г.Сельцо вынес предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Сарин А.А. не явился в УИИ г.Сельцо без уважительных причин(л.д.№).
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в 9час.10мин. Сарин А.А. находился в общественном месте (<адрес>) в состоянии опьянения(походка шаткая, резкий запах алкоголя из полости рта), тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В заявлении Сарин А.А. просил рассмотреть административное дело без его участия. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. постановлением по делу об административном правонарушении Сарин А.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100руб(л.д№).
 
    Из объяснения Сарина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, решение по делу не обжаловал(л.д.№).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. начальник УИИ г.Сельцо вынес предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. осужденный привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ(л.д.№).
 
    В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ(в ред.Федеральных законов от 27.12.2009г.№377-ФЗ, от 02.07.2013г. № 185-ФЗ), суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.
 
    В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
 
    В соответствии со ст.74 ч.2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что представление УИИ г.Сельцо о продлении осужденному испытательного срока на два месяца и возложении дополнительной обязанности: пройти курс обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что ДД.ММ.ГГГГ. условно осужденный без уважительных причин в УИИ г.Сельцо не явился, о причинах не явки не сообщил, сведений о месте нахождения со ДД.ММ.ГГГГ. не предоставил и тем самым нарушил порядок отбывания условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ. осужденный совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ. Объективно данное обстоятельство кроме пояснений самого Сарина А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о привлечении Сарина А.А. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100руб. При таких обстоятельствах, суд находит постановление о привлечении Сарина А.А. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и предупреждение начальника УИИ <адрес> об отмене условного осуждения(приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с привлечением к административной ответственности обоснованными и законными.
 
    Поскольку в период отбывания условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ(постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.), предусматривающей ответственность за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая рапорт начальника ОУУПиПДН ОП г.Сельцо от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что осужденный Сарин А.А. замечен в употреблении спиртных напитков(л.д.№), мнение осужденного выразившего согласие о возложении дополнительной обязанности, суд приходит к выводу о возложении на осужденного дополнительной обязанности – пройти курс обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.
 
    Руководствуясь ст. 74 ч.2 УК РФ, ст. 190 ч.2 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Представление начальника филиала по г.Сельцо Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области в отношении условно осужденного Сарина А.А., - удовлетворить.
 
    Сарину А.А. осужденному мировым судом судебного участка № 65 г.Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.119 ч.1 УК РФ 1 год лишения свободы, с прим.ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев, - продлить испытательный срок на два месяца и возложить на него дополнительную обязанность - пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.
 
    Постановление в течении 10 дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.
 
    Судья Сельцовского городского суда Масальцева Г.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать