Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Материал № 3/10-51/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор.Тверь « 11 » а п р е л я 2014 года
Судья Центрального районного суда гор.Твери Фокина Л.А.
с участием старшего помощника прокурора Центрального района гор.Твери Макаровой М.А.
обвиняемого Тельнова Ю.М.
при секретаре Афанасьевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тельнова Ю.М. на постановление первого заместителя руководителя СУ СК РФ по Тверской области о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №
у с т а н о в и л :
Тельнов Ю.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ первый заместитель руководителя СУ СК РФ по Тверской области продлил срок предварительного следствия по уголовному делу №, по которому он обвиняется в пособничестве на мошенничество, на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. изложенная в постановлении мотивация продления сроков следствия является неоспоримым фактом затягивания разумных сроков уголовного судопроизводства и напрямую указывает на то, что на него и на его семью следствие оказывает моральное и психологическое давление. данная мера воздействия на обвиняемого является противозаконной. При неоднократном продлении сроков предварительного следствия постановления мотивируются исключительно необходимостью выполнить одни и те же мероприятия, связанные с выполнением требований ст.ст.215-217 УПК РФ и составить обвинительное заключение, но по разным необъективным причинам выполнение этих мероприятий затягивается. Из текста постановлений о продлении сроков следствия усматривается, что следственным управлением выполняются разнообразные следственные мероприятия, направленные на волокиту следствия и затягивание разумных сроков судопроизводства. Все мероприятия, проводимые в течение 4 месяцев не были направлены на сбор доказательств по предъявленному ему и другим обвиняемым обвинения. Фактами проволочки предварительного расследования является то, что проведение некоторых следственных мероприятий им были заявлены после ознакомления с результатами судебной экспертизы и допроса по предъявленному ему окончательному обвинению. Каждое незаконное продление сроков предварительного следствия влечет за собой безоговорочное незаконное продление его содержания под стражей.
Просит постановление о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить его; вынести частное постановление, направленное на устранение незаконных действий следственных органов по затягиванию разумных сроков судопроизводства.
В судебном заседании заявитель Тельнов Ю.М. жалобу поддержал полностью.
Прокурор полагал, что жалоба Тельнова Ю.М. не подлежит удовлетворению, поскольку постановление о продлении срока предварительного следствия является законным и обоснованным.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья находит жалобу Тельнова Ю.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с ч.3 ст.29, ч.ч.1, 3 ст.125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, принятых на стадии досудебного разбирательства.
Проверяя законность и обоснованность постановления о продлении срока предварительного следствия, судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок продления срока предварительного следствия (статья 162 УПК РФ), а также принято ли данное решение уполномоченными на то должностными лицами, соблюдены ли при вынесении постановления требования закона (статья 125 УПК РФ).
В соответствии со ст.162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Тверской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ по факту хищения неустановленными лицами мошенническим путем денежных средств, выделенных на реализацию целевой программы «Модернизация здравоохранения Тверской области на 2011-2013 годы».
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству руководителем следственной группы – заместителем руководителя отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Тверской области ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержан Тельнов Ю.М., в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения по стражу.
ДД.ММ.ГГГГ Тельнову Ю.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, 159 ч.4 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Тельнову Ю.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, 159 ч.4 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Тельнову Ю.М. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, 159 ч.4 УК РФ.
Срок предварительного следствия по делу № неоднократно продлевался, последний раз ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем руководителя СУ СК РФ по Тверской области ФИО2 на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Из постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия следует, что закончить предварительное следствие в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не представляется возможным в связи с особой сложностью уголовного дела, обусловленной значительным объемом следственных и иных действий, оперативных мероприятий, выполненных в ходе расследования, длительным сроком проведения судебной экспертизы; в настоящее время объем уголовного дела составляет более 20 томов, с которыми необходимо последовательно ознакомить представителя потерпевшего, обвиняемых и их защитников; в ходе дальнейшего расследования необходимо выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
В соответствии с положениями ст.38 УПК РФ следователь является процессуально самостоятельным лицом, имеющим право по делу, находящемуся у него в производстве, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.
Право вмешательства в деятельность органов, осуществляющих уголовное преследование на основании норм уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, суду не предоставлено. В силу ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения.
Постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока предварительного следствия вынесено надлежащим лицом, с соблюдением установленных законом требований, мотивированно и обосновано, в тот же день утверждено заместителем руководителя следственного управления – надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке.
Уголовное дело представляет особую сложность, связанную с большим объемом произведенных следственных и иных действий, выполненных в ходе расследования уголовного дела, числом обвиняемых, объемом самого уголовного дела, связанного с расследованием преступления в сфере государственных закупок.
Законность и обоснованность постановления следователя о продлении срока предварительного следствия сомнений не вызывает.
Действия заместителя руководителя следственного отдела по утверждению ходатайства следователя о продлении срока предварительного расследования прямо предусмотрены действующим законодательством.
С учетом изложенного нарушений ст.162 УПК РФ не допущено, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении конституционных прав и свобод заявителя судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Оснований для вынесения частного постановления не имеется, поскольку нарушений требований ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, волокиты и каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении срока предварительного следствия, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу Тельнова Ю.М. на постановление первого заместителя руководителя СУ СК РФ по Тверской области о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд либо на него может быть внесено представление прокурором в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
