Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Дело № 1-128/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Владимир 11 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Владимира Беловой Е.А., Почаевой Е.В.,
подсудимого Елисеева С. А.,
защитника Райлян Д.В., представившей удостоверение ### и ордер ###
при секретаре Никифоровой Е.Г.,
а также потерпевшего ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Елисеева С. А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
установил:
Елисеев С.А. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 час. Елисеев С.А., ФИО6, ФИО7 и ФИО8 на автомобиле такси <данные изъяты> регион, под управлением ФИО2, подъехали к <данные изъяты>, расположенное по адресу: <...>.
ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 час. Елисеев С.А., находясь в автомобиле такси <данные изъяты>, под управлением ФИО2, припаркованного у <...>, обратил внимание на лежащую между передними сиденьями барсетку, принадлежащую ФИО2 В этот момент у Елисеева С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно барсетки, с находящимся в ней ценным имуществом, с последующим его использованием в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17.35 час. Елисеев С.А., находясь в автомобиле такси <данные изъяты>, припаркованного у <...>, воспользовавшись отсутствием на него внимания со стороны водителя ФИО2, а так же пассажиров такси ФИО6, ФИО7 и ФИО8, то есть, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитил барсетку, стоимостью ###, принадлежащую ФИО2, с находящимися в ней денежными средствами в сумме ### - ### купюры номиналом по ###, ### купюры номиналом по ###, ### купюр номиналом по ###, ### купюр номиналом по ###, а так же документами на имя ФИО2: <данные изъяты> не представляющими материальной ценности.
С похищенным Елисеев С. А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных умышленных действий Елисеева С.А., потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ###.
В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елисеева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Елисеев С.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Защитник Райлян Д.В. поддержала ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Почаева Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по предъявленному Елисееву С.А. обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и с учётом данных о личности подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Елисеев С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, причинённый вред ФИО2 возмещен в полном объёме, потерпевший с подсудимым примирились.
Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении Елисеева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
В материалах уголовного дела имеется гражданский иск ФИО2 к Елисеева С.А. о возмещении материального ущерба в размере ###.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 отказался от гражданского иска, заявленного на предварительном следствии, поскольку материальный ущерб и моральный вред возмещены ему в полном объеме.
При таких обстоятельствах производство по иску ФИО2 к Елисееву С. А. о возмещении материального ущерба подлежит прекращению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 и 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Елисеева С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Елисееву С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Прекратить производство по иску ФИО2 к Елисееву С. А. о возмещении материального ущерба, в связи с отказом от иска.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.И. Сенчило
