Дата принятия: 11 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4/17-5/14
11.04.2014г. Сельцовский горсуд Брянской области в составе:
председательствующего Масальцевой Г.И.
с участием помощника прокурора г.Сельцо Дубинской А.Г.
осужденного Пипкина Д.Н.
защитника Захаровой А.Е.
предоставившего удостоверение № №, ордер №
начальника филиала по г.Сельцо Федерального казенного учреждения
Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы
исполнения наказаний по Брянской области Карпикова П.А.
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Сельцо Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области в отношении:
Пипкина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Дубровским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ 2 года лишения свободы, с прим.ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;
2. ДД.ММ.ГГГГ Дубровским районным судом <адрес> по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ 1 год лишения свободы, на основании ст. 70, ст. 74 ч.4 УК РФ 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
3. ДД.ММ.ГГГГ Дубровским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «б,в» УК РФ 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с прим.ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;
о продлении испытательного срока на один месяц, о возложении дополнительных обязанностей - пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, принять меры к погашению материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. Пипкин Д.Н. осужден по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с прим.ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган. С Пипкина Д.Н. в пользу ФИО6 взыскан материальный ущерб в размере 25000 рублей.
В судебном заседании начальник филиала по <адрес> казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее начальник УИИ <адрес>) Карпиков П.А., ссылаясь на то, что по приговору Дубровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Пипкин Д.Н. осужден по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с прим.ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ в УИИ <адрес> осужденному были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом, ответственность за их неисполнение, установлены дня явки на регистрацию (вторая и последняя среда каждого месяца). Осужденный дал подписку о том, что он ознакомлен с условием и порядком отбывания условного осуждения и обязуется: отчитываться перед УИИ о своем поведении, не менять место жительства, являться на регистрацию в УИИ, а также, что он предупрежден, что при невыполнении требований условий и порядка отбывания наказания, нарушении общественного порядка, либо, если он скроется от контроля УИИ, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания. В ходе проверки осужденного по месту жительства установлено, что Пипкин Д.Н. постоянного источника дохода не имеет, замечен в употреблении спиртных напитков.ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в УИИ для отчета о своем поведении. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Пипкин Д.Н. пояснил, что не явился на регистрацию, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту осужденному вынесено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене условного осуждения. На основании вышеизложенного начальник УИИ <адрес> Карпиков П.А. просил продлить условно осужденному Пипкину Д.Н. испытательный срок на один месяц, возложить на него дополнительные обязанности - пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, принять меры к погашению материального ущерба по уголовному делу.
В судебном заседании начальник УИИ <адрес> Карпиков П.А., ссылаясь на доводы, изложенные в представлении, просил ходатайство удовлетворить.
В судебном заседании осужденный Пипкин Д.Н. с представлением УИИ <адрес> был согласен.
Выслушав осужденного, защитника, помощника прокурора, полагавшего представление УИИ <адрес> удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что приговором Дубровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пипкин Д.Н. осужден по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с прим.ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган. С Пипкина Д.Н. в пользу ФИО6 взыскан материальный ущерб в размере 25000 рублей. (л.д.4-6).
Согласно подписки от ДД.ММ.ГГГГ., справки о первоначальной разъяснительной беседы осужденный, Пипкин Д.Н. ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГл.д.7,9).
ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ. начальник УИИ <адрес> провел профилактическую беседу с осужденным, последнему указано на необходимость принятия мер к погашению ущерба по делу (л.д.12,15).
Согласно регистрационного листа видно, что ДД.ММ.ГГГГ Пипкин Д.Н. на регистрацию в УИИ <адрес> не явился (л.д. 8).
Из объяснения осужденного Пипкина Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что он состоит на учете УИИ <адрес>, где ему были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ. он не явился на регистрацию в УИИ <адрес>, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ. начальник УИИ <адрес> вынес предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Пипкин Д.Н. не явился в УИИ <адрес> без уважительных причин(л.д.14).
Согласно рапорта УУП ОП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Пипкин Д.Н. замечен в употреблении спиртных напитков. (л.д. 19).
Из объяснения Пипкина Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ДД.ММ.ГГГГ он явился на регистрацию в УИИ <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.29).
Согласно справки Отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Пипкин Д.Н. материальный ущерб в пользу ФИО6 в размере 25000 рублей не погашает, мер к погашению не принимает. (л.д. 16).
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ(в ред. ФЗ от 02.07.2013г. № 185-ФЗ), суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что представление УИИ <адрес> о продлении осужденному испытательного срока на два месяца и возложении дополнительных обязанностей: пройти курс обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, принятии мер к погашению материального ущерба по уголовному делу, - подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что ДД.ММ.ГГГГ. условно осужденный без уважительных причин в УИИ <адрес> не явился, о причинах не явки не сообщил, и тем самым нарушил порядок отбывания условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в период отбывания условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая рапорт ст. УУП ОП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что осужденный Пипкин Д.Н. замечен в употреблении спиртных напитков(л.д.19), мнение осужденного выразившего согласие о возложении дополнительных обязанностей, суд приходит к выводу о возложении на осужденного дополнительной обязанности – пройти курс обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.
В связи с тем, что осужденный Пипкин Д.Н. не принимает мер к погашению материального ущерба в размере 25000 рублей в пользу ФИО6 (л.д. 16), в силу ст.74 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 432-ФЗ) суд приходит к выводу о возложении на осужденного дополнительной обязанности – принять меры к погашению материального ущерба в пользу ФИО6
Руководствуясь ст. 74 ч.2 УК РФ, ст. 190 ч.2 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по г.Сельцо Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области в отношении условно осужденного Пипкина Д.Н., - удовлетворить.
Пипкину Д.Н., осужденному Дубровским районным судом Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ 2 года лишения свободы, с прим.ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, - продлить испытательный срок на одни месяц и возложить на него дополнительные обязанности - пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, принять меры к погашению материального ущерба в пользу ФИО6
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.
Судья Сельцовского городского суда Масальцева Г.И.
