Постановление от 11 апреля 2014 года

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                 Дело № 1- 105/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела                                                                                                         
 
 
    город Россошь                                                                                            11 апреля 2014 года
 
              Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,
 
    единолично,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя ст.помощника Россошанского межрайонного прокурора /Шапошников А.М./,
 
    обвиняемого /Сова В.Г./,
 
    защитника /Черникова И.Н./, представившей удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Ростопша Г.И.,
 
    рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    /Сова В.Г./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           /Сова В.Г./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
 
           В сентябре 2013 года, точные дата и время проведенным дознанием не установлены, /Сова В.Г./ находясь на свалке расположенной в 150 метрах от фермы ОАО «Восток-Агро» <адрес>, увидел куст дикорастущей конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил оборвать листья и верхушечные части с данного куста, чтобы в дальнейшем употребить их в личных целях, в виде наркотического средства, путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, /Сова В.Г./ сорвал листья и верхушечные части растения конопли, принес себе домой по адресу: <адрес>, где измельчил, высушил и стал незаконно хранить, без цели сбыта.
 
          21.02.2014 года, около 11 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - территории прилегающей к дому <адрес>, /Сова В.Г./ добровольно выдал сотруднику полиции пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта и справки об исследовании, является наркотическим средством - МАРИХУАНА. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 9,26 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру наркотических средств.
 
           Судом установлено, что наркотическое средство марихуана, общей массой в высушенном состоянии 9,26 грамма, изъято у /Сова В.Г./ в ходе осмотра места происшествия 21.02.2014 года участка местности по <адрес>. При этом перед началом осмотра места происшествия, сотрудниками полиции /Сова В.Г./ предложено добровольно выдать запрещенные к обороту объекты, в том числе наркотические средства. Из протокола осмотра места происшествия от 21.02.2014 года (л. д. 8-10) следует, что /Сова В.Г./ в ответ на вышеуказанное предложение представителя власти заявил о хранении им дома наркотического средства, после чего добровольно выдал наркотическое средство лицу, производящему осмотр. При этом поводом для производства осмотра места происшествия послужило устное сообщение неустановленной женщины на телефон доверия полиции, в связи с чем в отношении /Сова В.Г./ был составлен протокол осмотра места происшествия участка местности.
 
    В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное ст. 228 УК РФ преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также с их незаконными приобретением и хранением, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
 
    В силу указанного примечания к ст. 228 УК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года № 31) освобождение от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
 
            Обвиняемый /Сова В.Г./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
 
    По убеждению суда выдача /Сова В.Г./ наркотических средств осуществлена в добровольном порядке. Суд признает действия /Сова В.Г./, связанные с добровольной сдачей наркотических средств, деятельным раскаянием, поскольку подсудимый своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.
 
             Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о том, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению, против чего не возражал и государственный обвинитель.
 
              В соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 228 УК РФ, ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Прекратить уголовное дело в отношении /Сова В.Г./ и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
             Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении /Сова В.Г./- отменить.
 
             Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, массой 9,06 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району - в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.
 
              Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    судья                                                                                                                           А.М. Авраменко                                                  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать