Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Дело №3/1-4/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей
с. Глинка 11 апреля 2014 года
Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Ерохова С.В.,
с участием прокурора Дудникова А.А., заместителя начальника СО МО МВД России «Дорогобужский» ФИО11, защитника по соглашению - адвоката Гуркаева О.Ф (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.), подозреваемой Богданович Рады Филипповны,
при секретаре Соловьевой Н.Ю.,
рассмотрев материал по ходатайству заместителя начальника СО МО МВД России «Дорогобужский» ФИО12 об избрании Богданович Раде Филипповне, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу,
задержанной в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин.,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя начальника СО МО МВД России «Дорогобужский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ перед судом возбуждено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой Богданович Р.Ф.
В обоснование ходатайства указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданович Р.Ф. и ФИО6 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и первоначальными следственными действиями по уголовному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, Богданович Р.Ф. находясь на улице <адрес>, преследуя корыстные цели, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО6, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, реализуя свой преступный умысел, Богданович Р.Ф., находясь в преступном сговоре с ФИО6, прибыли к дому, ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи ключа, оставленного хозяевами дома в условленном месте, открыли входную дверь в дом и незаконно, против воли проживающих в доме лиц, проникли внутрь, откуда тайно совершили хищение трёх золотых колец, наручных мужских часов и трёх пачек сигарет «Некст», принадлежащих ФИО7, и с похищенным покинули место преступления, в результате преступных действий Богданович Р.Ф. и ФИО6 ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму более 11000 рублей.
Указывая, что подозреваемая Богданович Р.Ф., задержанная в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ г., неоднократно привлекалась к ответственности за корыстные преступления, совершенные на территории Смоленской области, и имеются основания полагать, что она скроется от следствия и суда, чем воспрепятствует расследованию преступления в разумные сроки, в связи с чем просил избрать Богданович Р.Ф. меру пресечения в виде содержания под стражей.
В суде заместитель начальника СО МО МВД России «Дорогобужский» ФИО17 ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, где пояснил, что подозреваемая Богданович Р.Ф. задержана на месте совершения преступления в <адрес>, ранее неоднократно судима за совершение корыстных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, по месту жительства в д.<адрес> характеризуется посредственно, подозревается в совершении ряда тяжких преступлений на территории Смоленской области. Полагал, что при указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности подозреваемой, в случае избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, Богданович Р.Ф. может продолжить преступную деятельность или скрыться от следственных органов. Добыты дополнительные сведения, указывающие на причастность Богданович Р.Ф. к совершению преступлений на территории Смоленской области, что указывает на систематическое занятие ею преступной деятельностью.
Подозреваемая Богданович Р.Ф. в суде пояснила, что она имеют двух малолетних детей, которых оставила с родственниками. Пояснила, что больна, имеет 2 группу инвалидности, однако, документов об инвалидности в настоящее время у неё нет, так как она не смогла пройти переосвидетельствование. Считает, что ей нельзя назначать арест.
Заслушав заместителя начальника СО МО МВД России «Дорогобужский» ФИО18, подозреваемую Богданович Р.Ф. и её защитника Гуркаева О.Ф., мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, проверив представленные материалы, прихожу к следующему.
Постановлением судьи Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ задержание подозреваемой Богданович Р.Ф. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ г., признано законным и обоснованным, и на основании ходатайства следователя, в целях правильного разрешения судом вопроса об избрании в отношении подозреваемой Богданович Р.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу срок задержания подозреваемой продлен до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ для представления сторонами дополнительных доказательств.
В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемых за преступления, санкция которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
Судом установлено, что Богданович Р.Ф. подозревается в совершении тяжкого преступления, санкция которого предусматривает лишение свободы на срок до 6 лет.
Причастность подозреваемой Богданович Р.Ф. к совершению инкриминируемого ей тяжкого преступления, подтверждается представленными материалами, в том числе копиями протоколов допросов свидетелей, потерпевших ФИО7, а также подозреваемой ФИО6
Богданович Р.Ф. ранее привлекалась к уголовной ответственности за корыстные преступления, где факт совершения ею общественно опасных деяний установлен вступившим в законную силу судебным постановлением о применении к виновной принудительных мер медицинского характера, что следует из копии постановления Починковского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из представленных дополнительно копий постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и справки МО МВД России «Дорогобужский» усматривается, что по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07-00 часов до 09-00 часов кражи денежных средств в сумме 80000 рублей из дома ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, и в ходе предварительного следствия гр.Богданович Р.Ф. опознана потерпевшей ФИО9 как лицо, находившееся ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 мин. во дворе её дома. Однако, Богданович Р.Ф., допрошенная в качестве подозреваемой по данному делу, свою вину не признала.
Из копии постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении Богданович Р.Ф. и ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту покушения на кражу чужого имущества из квартиры ФИО10, расположенной по адресу: <адрес>, и причастность к совершению данного преступления подтверждается дополнительно представленными материалами.
Согласно характеризующим материалам Богданович Р.Ф. постоянного места работы нет, имеет 2 малолетних детей, оставленных с родственниками.
Доводы подозреваемой Богданович Р.Ф. о наличии у неё малолетних детей как обстоятельстве, препятствующем содержанию под стражей, считаю неубедительными в связи со следующим.
Согласно копии постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ г., Богданович Р.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, то есть ненадлежащем исполнении родителем несовершеннолетнего обязанностей по воспитанию, психическому и физическому развитию, выразившемся в оставлении детей на длительное время без надлежащего присмотра.
При рассмотрении вопроса судом Богданович Р.Ф. не заявляла о необходимости передачи своих детей кому-либо на попечение, ссылаясь на постоянное нахождение своих детей под присмотром своих родственников.
Доводы подозреваемой Богданович Р.Ф. и её защитника о наличии у неё психического заболевания и инвалидности 2 группы надлежащими доказательствами не подтверждены.
Из копии справки ОГБУЗ «Смоленский областной клинический диспансер» следует, что Богданович Р.Ф. под диспансерным наблюдением не состоит, обращалась за психиатрической помощью.
Учитывая наличие судебного постановления о помещении Богданович Р.Ф. в психиатрический стационар и прохождении принудительного лечения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, не нахожу убедительными доводы защитника о невменяемости Богданович Р.Ф. как лица, в отношении которого не может рассматриваться вопрос об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку данное обстоятельство может быть установлено только специалистом в установленном законом порядке.
Богданович Р.Ф. в настоящее время подозревается в совершении преступлений в ДД.ММ.ГГГГ года, и в связи с этим указанные защитником обстоятельства факты могут быть основаниями для установления вменяемости подозреваемой в ходе производства соответствующих процессуальных действий органом предварительного расследования.
Медицинских заключений, подтверждающих наличие у подозреваемой Богданович Р.Ф. какого-либо заболевания, препятствующего его содержанию в изоляторе временного содержания, в суде не установлено.
Из копии требования о судимости следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ОП по Духовщинскому району в отношении Богданович Р.Ф. объявлялся розыск.
При таком положении, учитывая данные о личности подозреваемой, обстоятельства и общественную опасность инкриминируемого ей деяния, прихожу к выводу, что Богданович Р.Ф. является социально неустойчивой личностью, и при избрании ей более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, находясь на свободе, она может продолжить преступную деятельность, оказать давление на свидетелей, иных участников судопроизводства, и (или) скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки.
На основании изложенного нахожу, что обстоятельств, препятствующих избранию Богданович Р.Ф. меры пресечения в виде содержания под стражей, не усматривается, и признаю ходатайство об избрании данной подозреваемой меры пресечения в виде заключения под стражу на установленный срок подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Избрать Богданович Раде Филипповне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Ерохова
