Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Материал № 4/10-2/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Кетченеры 11 апреля 2014 года
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Манджиева С.А.,
при секретаре Баркуевой Е.Б.,
с участием помощника прокурора Кетченеровского района РК Очировой И.Д.,
старшего судебного пристава Николаевой М.Ю.,
а также осужденного Эрендженова О. Е.,
рассмотрев представление старшего судебного пристава Кетченеровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Калмыкия о замене штрафа другим видом наказания,
у с т а н о в и л :
приговором Кетченеровского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Эрендженов О.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кетченеровского районного отдела судебных приставов УФССП России по РК было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Эрендженова О.Е. <данные изъяты> рублей и ему предоставлен срок для добровольной уплаты штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ Эрендженов О.Е. был предупрежден по ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного приговором Кетченеровского районного суда РК в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.
В связи с тем, что Эрендженов О.Е. по настоящее время штраф не уплатил, старший судебный пристав просит заменить ему наказание в виде штрафа другим видом наказания.
В судебном заседании старший судебный пристав Кетченеровского РОСП УФССП России по РК Николаева М.Ю. поддержала представление по вышеизложенным основаниям и просит его удовлетворить.
Осужденный Эрендженов О.Е. просит в удовлетворении представления отказать, так как длительное время не работал, находился на лечении и не имел дохода, в настоящее время трудоустроился и имеет реальную возможность и обязуется оплатить штраф.
Помощник прокурора Очирова И.Д. просит в удовлетворении представления старшего судебного пристава отказать, считая его преждевременным.
Суд, обсудив заявленное представление, полагает необходимым в его удовлетворении отказать, по следующим основаниям.
Как усматривается из исследованного в судебном заседании приговора Кетченеровского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, Эрендженов О.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно материалам исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Кетченеровского РОСП УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Эрендженова О.Е. штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Эрендженов О.Е. был предупрежден по ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного приговором Кетченеровского районного суда РК в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.
В силу ч. 2 указанной статьи в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.
Вместе с тем, как следует из смысла вышеуказанной нормы, под злостным уклонением от уплаты штрафа понимаются случаи, когда осужденный, имея возможность уплатить штраф полностью или частично (в случае рассрочки) в срок, сознательно уклоняется от его уплаты. Сам факт злостного уклонения от уплаты штрафа должен быть установлен судебным приставом-исполнителем.
Однако в ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный Эрендженов О.Е. имея реальную возможность оплатить штраф, умышленно уклонялся от его уплаты.
Напротив, осужденный Эрендженов О.Е. в судебном заседании пояснил, что не мог своевременно оплатить штраф, поскольку длительное время не работал, находился на лечении. В настоящее время трудоустроился и обязуется оплатить штраф.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что Эрендженов О.Е. не оплатил штраф в установленный срок по объективным причинам, а именно из-за отсутствия финансовых средств, то есть осужденный умышленно от уплаты штрафа не уклонялся.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для замены штрафа другим видом наказания, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
в удовлетворении представления старшего судебного пристава Кетченеровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Калмыкия о замене должнику Эрендженову О. Е. уголовного наказания в виде штрафа другим видом наказания отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения через Сарпинский районный суд РК.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья Манджиев С.А.
