Дата принятия: 11 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2014 года г. Касимов
Судья Касимовского районного суда Рязанской области Устинова А.В., при секретаре Ходыревой Т.Н.,
с участием:
помощника Касимовского межрайонного прокурора Пёрушкиной Ю.М.,
обвиняемого Сафонова В.В.,
защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области – Скорняковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № 207 от 11.04.2014 года,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Сафонова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Сафонов В.В. органами предварительного следствия обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения ( угоне), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Сафонов В.В. вместе со своей матерью ФИО6 и отчимом ФИО6 находился дома по адресу: <адрес>, где они отмечали приезд ФИО6 и ФИО6, при этом употребляли спиртное. В этот же вечер, примерно в 21 час 30 минут, к Сафонову В.В. приехал его знакомый ФИО5, который стал дожидаться Сафонова В.В. на улице, около дома. Собравшись, Сафонов В.В. стал уходить из дома на улицу, при этом ФИО6 и ФИО6 остались дома. В данный момент у Сафонова В.В., с целью покататься, возник преступный умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО6, который был припаркован около их дома. Выходя из дома, ФИО1 взял с трельяжа ключи от указанного автомобиля, после чего вышел из дома, при помощи брелка сигнализации открыл автомобиль, сел на водительское сиденье и при помощи ключа запустил двигатель. Затем Сафонов В.В. позвал ФИО5, который находился на улице в своем автомобиле и предложил ему поехать с ним, пояснив, что его попросили доехать до магазина. Сафаров Э.Э. согласился и сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут, точное время дознанием не установлено, Сафонов В.В., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, без цели хищения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно в своих личных интересах, с целью покататься на автомобиле, не имея умысла на его хищение, находясь за рулем автомобиля <данные изъяты>, включил первую передачу, после чего тронулся с места и поехал по <адрес>, в направлении <адрес>. Затем Сафонов В.В. свернул на <адрес>, доехал до магазина <данные изъяты> откуда поехал к своему знакомому по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, когда Сафонов В.В. проезжал около <адрес>, он был задержан инспекторами ДПС МОМВД России «Касимовский» ФИО8 и ФИО9.
В предварительное слушание потерпевший ФИО6 не явился, заявлением просил провести предварительное слушание в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с примирением с Сафоновым В.В..
Обвиняемый Сафонов В.В. также просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Прокурор не возражал в прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, Сафонов В.В. судимостей не имеет, с потерпевшим примирился.
Заслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно имеющимся в материалах дела документам Сафонов В.В. на учете в наркологическом отделении ГБУ РО « Касимовская ЦРБ», Рязанских областных психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты> судимостей не имеет.
В предварительном слушании установлено, что Сафонов В.В. обвиняется в совершении преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, с потерпевшим примирился, у потерпевшего претензий материального характера к нему нет, судимостей не имеет.
С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что уголовное дело в отношении Сафонова В.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Мера процессуального принуждения Сафонову В.В. – обязательство о явке - подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
1. Прекратить уголовное дело в отношенииСафонова ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
2. Меру процессуального принуждения Сафонову В.В. – обязательство о явке - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления в Касимовский районный суд.
