Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Дело № 5-475/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Подольск 11 апреля 2014 года.
Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., с участием Жгутовой Е.В.(лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Жгутовой Е.В., <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
ЖГУТОВА Е.В. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 до 14 час., на парковке у Дома культуры в <адрес> Жгутова Е.В., управляя автомашиной «Сузуки», государственный регистрационный знак №, совершила наезд на стоящий автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, в результате чего указанному транспортному средству были причинены механические повреждения частей кузова, то есть был причинен материальный ущерб, после чего водитель Жгутова Е.В. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.
В судебном заседании Жгутова Е.В. пояснила, что если наезд машиной «Сузуки» по ее управлением на автомашину «Форд» и имел место, но она этого не почувствовала, поскольку тогда бы не уехала с места ДТП, так как ее машина застрахована и скрываться с места ДТП не имело никакого смысла.
Несмотря на фактическое отрицание Жгутовой Е.В. своей вины, ее вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно:
# протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 17 февраля 2014 г., в 14 час., около ДК в <адрес> Жгутова Е.В., управляя автомашиной «Сузуки», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершила наезд на стоящий автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак №, в результате чего гр-ну ФИО1 был причинен материальный ущерб, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась(л.д.5);
# показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что его автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак К 381 УР 40, был припаркован у <адрес>. Он видел, как от его автомобиля отъезжает автомобиль «Сузуки», государственный регистрационный знак Т 255 ВУ 50, под управлением Жгутовой Е.В. Подойдя к своему автомобилю, он обнаружил на обеих левых дверях повреждения. Он розыскал мобильный телефон Жгутовой Е.В., позвонил и сообщил о том, что она совершила наезд на его автомобиль, предложил решить вопрос без вызова ГИБДД, но Жгутова Е.В. отказалась, заявив, что на ее автомобиле нет никаких повреждений;
# рапортом инспектора ДПС Андрияненкова М.Ю. о том, что 17 февраля 2014 г., в около <адрес> неустановленный водитель на автомашине «Сузуки», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак №, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Впоследствии скрывшийся водитель был установлен, им оказалась Жгутова Е.В.(л.д.20);
# справкой по ДТП и схемой места ДТП(л.д.8,9), из которых усматривается, что на месте ДТП по указанному выше адресу находится автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак №, и водитель данного автомобиля ФИО1 На указанной автомашине в результате ДТП повреждена передняя левая дверь. Второй участник и автомашина на месте ДТП отсутствуют;
# справкой об исследовании(л.д.16-19), проведенном специалистом отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению МУ МВД России «Подольское» ЭКЦ ГЦ МВД России по <адрес> ФИО 2, согласно которой повреждения левых дверей на автомобиле «Форд», государственный регистрационный знак №, были образованы при наезде задней частью автомобиля «Сузуки», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом.
Доводы Жгутовой Е.В. о несогласии с инкриминируемым правонарушением, суд находит надуманным и неубедительным, обусловленным защитными целями, поскольку ее утверждение с категоричностью опровергается показаниями свидетеля ФИО1, являвшегося очевидцем происшедшего, и суд не находит оснований не доверять его показаниям, поскольку его показания последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами по делу, приведенными выше, в том числе справкой об исследовании, которые соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Утверждение Жгутовой Е.В. о том, что она не почувствовала, что совершила наезд на автомобиль ФИО1, суд также находит несостоятельными, поскольку характер и значительность повреждений, образовавшихся на автомобиле «Форд», государственный регистрационный знак №, свидетельствуют, что факт наезда на данный автомобиль был очевиден для Жгутовой Е.В.
В соответствие с п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что имеет место по данному делу, поскольку в результате произошедшего автомобилю «Форд», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения частей кузова.
В соответствие с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ППД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, чего водитель Жгутова Е.В. не выполнила, покинув место ДТП, поэтому в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью установленной и доказанной вину Жгутовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Жгутовой Е.В., а также принимая во внимание, что ранее она ранее неоднократно привлекалась к ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим ее ответственность, считаю необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть ее наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах минимального срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
1.Признать Жгутова Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
2.Разъяснить Жгутовой Е.В. о том, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья Б.Н. Синицын
