Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Дело № 5-1/2014 (5-363/2013)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2014 года г. <адрес> области
Судья <адрес> райсуда <адрес> области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административной правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
ЛУБЕНЦОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> области, проживающего, г. <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в период с 18.08.2012г. по 18.08.2013г.:
26.08.2013г. по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ штраф 200 руб.; 02.08.2013г. по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ штраф 500 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Лубенцов С.С. привлекается к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении № от 16.10.2013г., в связи с тем, что он 18 августа 2013 года в 00 час. 30 мин. на ул. <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением Кодинец В.В.
В результате столкновения автомобилей потерпевшим Локтеву В.А. и Ефремову В.Б. причинен легкий вред здоровью.
Лубенцов С.С. свою вину признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании 18.12.2013г. были допрошены потерпевшие Локтев В.А. и Ефремов В.Б.
Потерпевший Локтев В.А. пояснил, что ехали домой от знакомого, которому помогали на даче. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. Видел как Опель кадет выехал со встречной полосы движения на полосу движения их автомобиля и произошло столкновение. В результате весь пластмасс от панели был в нем. С места ДТП его увезла скорая помощь. Лубенцова С.С. не видел, сегодня в судебном заседании видит впервые. У него есть претензии к Лубенцову С.С. по возмещению вреда, причиненного здоровью и морального вреда, поскольку он был в отпуске и вынужден был весь оставшийся отпуске провести на больничной койке. Считает, что Лубенцова С.С. необходимо лишить прав управления транспортным средством.
Потерпевший Ефремов В.Б. показал, что находился в автомобиле <данные изъяты> на заднем пассажирском сиденье, справа. Как произошло ДТП не знает. Он ничего не помнит. Удара не слышал. Он пришел в себя, когда сотрудники скорой медицинской помощи стали оказывать ему помощь на дороге.
Лубенцов С.С. не помогал ему на месте ДТП, поскольку сам нуждался в помощи после столкновения. Он не мог сам выйти из салона своего автомобиля.
Он не согласен с определением степени тяжести его здоровья в результате произошедшего ДТП, поскольку в заключении СМЭ № № от ДД.ММ.ГГГГ. содержится описание только медицинской карты стационарного больного на его имя из МБУЗ ЦРБ г. <адрес>. П Он проживает в г. <адрес>, он 18.08.2013г. ушел из хирургического отделения ЦРБ г. <адрес>. Кроме того, медицинский персонал очень плохо принял их.
С 19.08.2013 по 27.08.2013 он проходил медицинское лечение в стационаре МБУЗ ЦГБ г. <адрес>.
С 28.08.2013г. по 09.09.2013 года по направлению проходил стационарное лечение в хирургическом отделении Областной клинической больницы № 1, где ему был выставлен диагноз: <данные изъяты>.
С 10.09.2013 г. вновь проходил лечение амбулаторно в МБУЗ ЦГБ г. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в неврологическом отделении МБУЗ ЦГБ г. <адрес>.
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. лечился амбулаторно у стоматолога в г. <адрес> после проведенной операции на верхней челюсти.
По ходатайству Ефремова В.Б. была назначена и проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.
В судебном заседании 11.04.2014г. потерпевший Локтев В.А. уточнил, что в результате столкновения автомобилей пластмассовая панель автомобиля <данные изъяты> разбилась на кусочки и эти кусочки пластмассы вошли в его тело. В остальной части показания от 18.12.2013г. подтверждает. С заключением СМЭ № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласен.
Потерпевший Ефремов В.Б. подтвердил свои показания, данные им 18.12.2013г., а также пояснил, что он согласен с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № №, определившим, что он получил средней тяжести вред здоровью в результате ДТП.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Лубенцов С.С. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением п.9.1 ПДД РФ в виде выезда на полосу встречного движения.
По смыслу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором при описании события правонарушения с указанием юридически значимых обстоятельств фактически формулируется предъявленное обвинение лицу, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении.
Данный протокол об административном правонарушении был составлен на основании следующих заключений судебно-медицинского эксперта:
- Заключения судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому у потерпевшего Локтева В.А. были обнаружены телесные повреждения виде : ушибленной раны в надбровной области, множественных ссадин лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья ( не свыше 3-х недель). Характер повреждений указывает на то, что они могли быть получены в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, от действия тупых твердых предметов, в момент ДЬТП ( л.д.5-6).
- Заключения судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у потерпевшего Ефремова В.П. имели место телесные повреждения в виде: кровоподтека вокруг левого глаза, ушибленной раны волосистой части головы слева, ушибленных ран верхней и нижне й губы, неполной травматической экстракции зубов, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга. Данные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровью (не свыше 3-х недель). Характер повреждений указывает на то, что они могли быть получены в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, от действия тупых твердых предметов в момент ДТП. (л.д.7-9 )
В ходе рассмотрения дела об административной правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Лубенцова С.С. была проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза № №, проводившаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отделом сложных экспертиз ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».
Из заключения вышеуказанной дополнительной СМЭ следует, что «… при дорожно-транспортном происшествии 17 августа 2013 года около 23:00 часов гр-ну Ефремову В.Б. причинены повреждения: <данные изъяты>), а также множественные ссадины на верхних и нижних конечностях, на передней поверхности груди.
Данные повреждения являются результатом ударного и тангенциального (скользящего) действия тупых твердых предметов, могли образоваться в результате травмирования пассажира салона автомобиля при столкновении с препятствием движущегося транспортного средства.
Данные повреждения не имеют клинических признаков опасности для жизни.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Судя по данным представленной медицинской документации, повреждения гр-ну Ефремову В.Б. Причинены при дорожно- транспортном происшествии 17 августа 2013 года около 23 часов. Описанное в медицинской документации состояние больного и имеющихся у него повреждений не противоречит этим данным.» (л.д.69-79)
Действия Лубенцова С.С. в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ), в то время как из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы следует, что потерпевшему Ефремову В.Б. причинен вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).
В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. ( в ред от 19.12.2013г.) было разъяснено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Протокол об административном правонарушении в отношении Лубенцова С.С. содержит неправильную квалификацию его действий по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, но судья не вправе переквалифицировать действия Лубенцова С.С. на ч.2 ст.12.24КоАП РФ, в связи с тем, что санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает более суровое наказание, чем санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
Судья прекращает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Лубенцова С.С. в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ЛУБЕНЦОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
Жалоба может быть подан в тот же срок непосредственно в <адрес> областной суд.
Судья О.В. Галаганова
