Постановление от 11 апреля 2014 года

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-133/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Можга УР 11 апреля 2014 г.
 
    Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Нуриманова Т.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Нуриманова Т.Р., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. в магазине «<***>», расположенном по адресу: <***>, гр-н Нуриманов Т.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить свои действия, Нуриманов Т.Р. не реагировал, тем самым оказал неповиновение представителям власти, пресекающим нарушение общественного порядка.
 
    Действия Нуриманова Т.Р. административным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Нуриманов Т.Р. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что о происшедшем дд.мм.гггг ничего не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
 
    дд.мм.гггг около <***> час. по адресу: <***>, в магазине «<***>» между Х.О.К., Нуримановым Т.Р. и работниками магазина произошел конфликт, в ходе которого Х. и Нуриманов выражались нецензурной бранью. После приезда сотрудников полиции Х.О.К. и Нуриманову Т.Р. было предложено проследовать в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» для разбирательства. Однако данные граждане ответили отказом, вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения.
 
    - письменным объяснением свидетеля Г.И.И., Ш.К.П.,
 
    - рапортами сотрудников полиции В., М..
 
    - справкой врача психиатра-нарколога о том, что у Нуриманова Т.Р. установлено состояние опьянения средней степени.
 
    Одним из направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений (ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
 
    - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,
 
    - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Из вышеуказанных положений Закона и фактических обстоятельств дела следует, что в действиях Нуриманова Т.Р. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против общественного порядка. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 
    С учетом изложенного, судья считает, что Нуриманову Т.Р. следует назначить наказание в виде административного ареста.
 
Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ
 
п о с т а н о в и л:
 
    Нуриманова Т.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок двое суток, исчисляя срок с 11.15 час. дд.мм.гггг.
 
    Срок административного задержания включить в срок административного ареста с дд.мм.гггг 22.10 час. по дд.мм.гггг 09.50 час.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
 
    Судья- Кожевникова Ю.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать