Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Дело № 1-410/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Сыктывкар, Республика Коми 11 апреля 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Станкина Д.А.,
при секретаре судебного заседания Бойко Л.А., с участием:
государственного обвинителя Пантюхиной В.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,
подсудимого Пылаева Ю.М.,
защитника – адвоката Гордеевой Е.Н. (удостоверение № ... ордер № ... от ** ** ** г.),
также с участием потерпевшей ... М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПЫЛАЕВА Ю.М, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Пылаев Ю.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину,
при следующих обстоятельствах.
22 февраля 2014 года в период времени с 14 часов до 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, Пылаев Ю.М. тайно похитил из кошелька денежные средства в размере 5300 рублей, принадлежащие ... М.П. Присвоив похищенные деньги, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
Между тем, в судебном заседании 11.04.2014 г. потерпевшая ... М.П. обратилась к суду с заявлением, в котором ходатайствует о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный имущественный вред ей возмещен и
с подсудимым достигнуто примирение.
Подсудимый Пылаев в судебном заседании вину признал, подтвердил факт возмещения ... М.П. имущественного вреда и принесения потерпевшей своих извинений; одновременно согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон; подтвердил своё осознание того, что прекращение уголовного дела по данному основанию
не влечет его реабилитацию.
Защитник также просила уголовное дело в отношении Пылаева Ю.М. прекратить.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела по заявленным основаниям не возражала.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Пылаев Ю.М. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим,
к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Имущественный вред, причиненный потерпевшей, был возмещен на стадии предварительного расследования. Также стороны достигли примирения.
В связи с этим суд считает возможным освободить Пылаева Ю.М. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него
на основании ст. 25 УПК РФ.
В связи с тем, что дело назначалось к рассмотрению в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ПЫЛАЕВА Ю.М от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76
УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело в отношении Пылаева Ю.М. прекратить.
Меру пресечения в отношении Пылаева Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату Гордеевой Е.Н.
за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд
в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Станкин
Постановление вступило в законную силу 22.04.2014 г.
