Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Материал № 4/17-64/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бологое 11 апреля 2014 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой С.П., при секретаре Фёдоровой Н.Б.,
с участием старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Карповой В.А.,
осужденного Косточкина А.А.,
защитника Григорьева О.Б., представившего удостоверение №... и ордер адвоката ... филиала НО «... областная коллегия адвокатов»,
представителя филиала по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Шпаченко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении ранее возложенных обязанностей обязанностью – трудоустроиться в течение двух месяцев и не увольняться без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в отношении Косточкина А.А., <....>
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА приговором ... городского суда ... области Косточкин А.А. осужден по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговором этого же суда на осужденного возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически – один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом. В пользу потерпевшей Б. с Косточкина А.А. взыскано <....> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Врио начальника филиала по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Шпаченко А.С. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении ранее возложенных обязанностей обязанностью – трудоустроиться в течение двух месяцев и не увольняться без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, осужденному Косточкину А.А., мотивируя свои требования тем, что Косточкин А.А. поставлен на учет в филиале по Бологовскому району 08.10.2013 года. Своевременно ознакомлен с условиями отбывания наказания и предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
03.10.2012 г. за нарушение условий отбывания наказания осужденный предупрежден об отмене условного осуждения, в связи с чем, 15.11.2012 г. ... городским судом ... области ему был продлен испытательный срок на один месяц.
С Косточкиным А.А. неоднократно проводились беседы профилактического характера о необходимости исполнения всех обязанностей, возложенных на него судом, а также о необходимости возмещения материального ущерба причиненного преступлением. Косточкину А.А. неоднократно было рекомендовано трудоустроиться на постоянную работу и принять меры для возмещения ущерба. Однако до настоящего времени Косточкин А.А. на постоянную работу не устроился, меры для возмещения ущерба не предпринял, то есть Косточкин А.А. уклоняется от возмещения ущерба, причиненного преступлением. В связи с чем, 17.03.2014 г. осужденный был предупрежден об отмене условного осуждения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.73 ч.7, 74 ч.2 УК РФ просит в отношении Косточкина А.А. рассмотреть вопрос о продлении испытательного срока на один месяц, а также о дополнении ранее возложенных судом обязанностей, обязанностью: трудоустроиться в течение двух месяцев и не увольняться без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Изучив материалы и личное дело осужденного, обсудив указанное представление, заслушав представителя филиала по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, поддержавшего представление по изложенным основаниям, осужденного, защитника и заключение прокурора, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.74 ч.2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Согласно подписке, 06 сентября 2012 года осужденный ознакомлен с условиями отбывания наказания и предупрежден об ответственности за их несоблюдение. В соответствии со справками от 17 февраля и 17 марта 2014 года, с осужденным Косточкиным А.А. врио начальника филиала по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области были проведены профилактические беседы, рекомендовано трудоустроиться и принять меры для погашения материального ущерба потерпевшей.
Кроме того, 17 марта 2014 года осужденный был предупрежден о возможности отмены условно осуждения в случае уклонения его от возмещения ущерба, причиненного преступлением; Косточкину А.А. было выдано направление в центр занятости населения для оказания ему содействия в трудоустройстве.
Как следует из регистрационного листа, осужденный своевременно является на регистрацию в инспекцию в установленные ему дни.
Согласно представленных материалов личного дела, по месту жительства Косточкин А.А. характеризуется положительно, проживает с сожительницей и детьми, работает без оформления в ИП «П.».
Как следует из копии постановления ... городского суда ... области от ДАТА, за нарушение условий отбывания наказания, осужденному был продлен испытательный срок на один месяц.
Согласно информации, предоставленной Бологовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Тверской области, в отношении Косточкина А.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 50% заработка, иных исполнительных листов в отношении осужденного не имеется.
В представленных суду материалах не нашли своего объективного подтверждения обстоятельства, на которые ссылается инспекция о том, что Косточкин А.А. уклонился от возмещения потерпевшей материального ущерба.
Поскольку в части возмещения ущерба потерпевшей имеется принятое судом решение о принудительном взыскании с осужденного заявленной суммы, что предполагает определенный порядок производства при исполнении решения суда в данной части, и не является обязанностью осужденного по возмещению ущерба, как условием приговора, каких-либо документов о том, что исполнительный лист предъявлен на исполнение не представлено, в связи с чем сделать вывод о том, что Косточкин А.А. уклоняется от возмещения ущерба не представляется возможным.
Уголовно-исполнительной инспекцией, как при вынесении письменного предупреждения 17.03.2014 г., так и на сегодняшний день не выяснены данные о состоянии задолженности перед потерпевшей, документов, подтверждающих непогашение (частичное погашение) осужденным ущерба, не представлено, в связи с чем данный довод судом не принимается во внимание.
Ст.37 ч.1 Конституции Российской Федерации провозглашает свободу труда и только самим гражданам принадлежит право распоряжаться своими способностями к производственному и творческому труду. Реализуя это права, гражданин может выбирать тот или иной род деятельности и занятий. Принуждение к труду в той или иной форме не допускается, если это не предусмотрено законом.
Согласно ст.73 ч.5 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании, венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться), либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении.
Таким образом, возложение на условно осужденного обязанности трудоустроиться и не увольняться без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, прямо не предусмотрено в законе, нарушает конституционный принцип свободы труда, что не учтено в заявленном представлении филиала по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, в судебном заседании осужденный заявил, что в настоящее время трудоустроен, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в возложении данной обязанности.
При таких обстоятельствах суд считает, что осужденный Косточкин А.А. не допустил нарушения условий отбывания наказания, и приходит к выводу, что представление врио начальника филиала по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.74 ч.2 УК РФ и ст.ст. 396,397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления врио начальника филиала по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении ранее возложенных обязанностей обязанностью – трудоустроиться в течение двух месяцев и не увольняться без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в отношении Косточкина А.А. – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
