Дата принятия: 11 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Сергиевск 11 апреля 2014 года
Судья Сергиевского районного суда <адрес> Шохина Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Астапова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
При проведении ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отдела экологии и природных ресурсов Управления заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства администрации муниципального района <адрес> ФИО3 плановой выездной проверки деятельности ИП Астапова А.Г., было установлено, что индивидуальный предприниматель Астапов А.Г. осуществляя розничную торговлю продовольственными товарами по адресу: <адрес>, магазин «Радуга», нарушил соблюдение требований охраны атмосферного воздуха, которое выразилось в том, что в нарушение ч.1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №396-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» у ИП Астапова А.Г. отсутствует проект предельно допустимых выбросов вредных ( загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, отсутствует разрешение на выбросы вредных ( загрязняющих) веществ в атмосферу, то есть ИП Астапов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ.
ИП Астапов А.Г. вину по ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ признал частично и пояснил, что магазин «Радуга» расположен в жилом помещении, поэтому он не знал, что нужен проект и разрешение на выбросы вредных веществ. В настоящее время он заказал указанные документы.
Представитель отдела экологии и природных ресурсов Управления заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Сергиевский, главный специалист ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила плановую выездную проверку деятельности ИП Астапова А.Г., который осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>. Проверкой было установлено нарушение ИП Астаповым А.Г. правил охраны атмосферного воздуха, которое выразилось в отсутствии проекта предельно допустимых выбросов вредных ( загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, в отсутствии разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу. Ею был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Вина ИП Астапова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ подтверждается актом проверки, предписанием №№ об устранении выявленных нарушений, протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, актом отбора пробы.
Исследовав указанные выше доказательства, суд считает, что вина ИП Астапова А.Г.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ, установлена.
Доводы ИП Астапова А.Г., что магазин «Радуга» расположен в жилом помещении, поэтому он не знал, что нужен проект и разрешение на выбросы вредных веществ, судья во внимание не принимает, так как Астапов А.Г. занимается предпринимательской деятельностью, осуществляет розничную торговлю продовольственными товарами, поэтому место расположения магазина «Радуга» в жилом доме не имеет значения для дела. Незнание закона не освобождает ИП Астапова А.Г. от административной ответственности.
При назначении ИП Астапову А.Г. вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, признание вины и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании ст. ст. 15.5, 25.1 ч.2, 29.6, 29.7, 29.9 ч.1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Индивидуального предпринимателя Астапова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Штраф перечислить в УФК по <адрес> ( Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>),
ИНН 6315800805 КПП 631501001 р\счет 40101810200000010001
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
БИК 043601001 ОКТМО 36701000
Код бюджетной классификации 806 1 16 25050 01 0000 140
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Шохина Т.Н.
