Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Дело № 4/9-49/2014 < >
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Череповец 11 апреля 2014 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К.,
с участием ст.помощника прокурора прокуратуры г. Череповца Клюквина В.В.,
защитника – адвоката Беланова В.Н., представившего удостоверение №, ордер №
при секретаре Морошкиной К.Е.,
представителя филиала № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО Корольковой И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении Садилова Н. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 25 сентября 2012 года Череповецким районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (4 преступления), ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц.
Выслушав представителя филиала № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО, помощника прокурора, адвоката, ознакомившись с представленными материалами, суд
установил:
Филиал № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО ходатайствует об отмене условного осуждения в отношении Садилова Н.Р. и исполнении наказания назначенного приговором суда.
Из представления известно, что приговор в отношении Садилова Н.Р. поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. По приговору суда он имеет обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию; возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб. При постановке на учет, в ходе беседы Садилову Н.Р. был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, он ознакомлен с обязанностями установленными приговором суда. Предупрежден, что за несоблюдение данных требований, нарушении общественного порядка, сокрытия от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение, о чем взята письменная подписка от ДД.ММ.ГГГГ. В период испытательного срока Садилов Н.Р. нарушил обязанность установленную судом: не явился на регистрацию в уголовно - инспекцию в ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ с Садиловым Н.Р. была проведена беседа и за допущенное нарушение вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный приговором Череповецкого городского суда от 25 сентября 2012 года, продлен Садилову Н.Р. на 1 месяц.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором уголовно - исполнительной инспекции был осуществлен разговор по телефону с Садиловым Н.Р., в ходе которого тот пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в командировке в <адрес>, обязался позже позвонить в инспекцию и сообщить свое место жительства, а по приезду, - явиться в уголовно-исполнительную инспекцию с подтверждающими документами.
В связи с тем, что Садилов Н.Р. в ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ инспектором уголовно - исполнительной инспекции был осуществлен звонок по т. №, трубку взял знакомый Садилова Н.Р., назвать свое имя отказался, и пояснил, что Садилов Н.Р., действительно, находится в командировке в <адрес>, в настоящее время находится на работе. Место жительства Садилова Н.Р. знакомый сообщить отказался. Так же пояснил, что Садилов Н.Р. будет находиться в командировке до ДД.ММ.ГГГГ, затем вновь вернется в <адрес> для постоянного места жительства. Обязался передать Садилову Н.Р. сообщение о необходимости связаться с инспектором уголовно - исполнительной инспекции для уточнения информации.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором уголовно - исполнительной инспекции был осуществлен выход в адрес: <адрес>, - по месту жительства Садилова Н.Р.. В ходе беседы А. пояснила, что последний раз видела < > Садилова Н.Р. в ДД.ММ.ГГГГ, он собирался ехать в командировку в <адрес>. Периодически созванивается с ней, но где находится в настоящее время, сведений не имеет.
В связи с тем, что Садилов Н.Р. для постоянного места жительства в <адрес> не вернулся и местожительства его не установлено, ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекций были предприняты меры по установлению места нахождения условно осужденного, в ходе которых установлено, что по сведениям < > осужденный на лечении не находился. Среди умерших, по данным Управления ЗАГСа Вологодской области г. Череповца, не числится; в учреждении ФКУ СИЗО - № УФСИН России по Вологодской области, ФКУ СИЗО - № УФСИН России по Вологодской области, не содержится.
Таким образом, Садилов Н.Р. нарушает порядок отбывания условного осуждения, не является на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, скрывается от контроля инспекции.
В судебном заседании представитель филиала № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО Королькова И.Н. ходатайство поддержала по указанным в нем основаниям, добавив, что Садилов был объявлен УИИ в розыск, проводились повторные розыскные мероприятия, по результатам которых до настоящего времени местонахождение Садилова Н.Р. не установлено.
Условно-осужденный Садилов Н.Р. дважды подвергался принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в суд не доставлен, по сообщению судебного пристава, со слов < >, тот не проживает по месту регистрации более 6 месяцев, место нахождение < > не известно, также со слов < > известно о том, что его разыскивает уголовно-исполнительная инспекция; квартира осмотрена, Садилова в квартире нет.
Поскольку Садилов не является в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ, со слов родственников не проживает по месту жительства более 6 месяцев, среди умерших и заключенных под стражу лиц не значится, принудительным приводом в суд не доставлен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие условно-осужденного Садилова Н.Р..
Ст. помощник прокурора Клюквин В.В. поддержал ходатайство об отмене условного осуждения и назначении наказания назначенного приговором суда в отношении Садилова Н.Р., просил представление УИИ удовлетворить, направив Садилова для отбытия наказания в исправительную колонию Общего режима, поскольку тот находится в розыске.
Адвокат возражал против удовлетворения представления УИИ,
Суд, ознакомившись с представленным материалом, выслушав представителя филиала № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО, помощника прокурора, адвоката, считает, что представление инспекции является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как Садилов Н.Р. в период отбытия условного осуждения злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности, которые выразились в том, что тот длительный период времени, - с ДД.ММ.ГГГГ, - не является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, скрываясь от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что свидетельствует о том, что Садилов Н.Р. не желает встать на путь исправления.
Ранее Садилов Н.Р. не отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем, отбывать наказание в виде лишения свободы Садилов Н.Р. должен был в колонии-поселении, но с учетом личности осужденного Садилова, который скрылся от контроля УИИ, не проживает по месту регистрации длительное время, находится в розыске УИИ, суд считает, что наказание Садилов Н.Р. должен отбывать, с учетом его личности, в исправительной колонии общего режима, направляя его туда сроком на 2 (два) года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч 3 УК РФ, ст. 397 п. 7, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство филиала № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по Вологодской области удовлетворить.
Отменить Садилову Н. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу < >, условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого районного суда от 25 сентября 2012 года, направив его для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 2 (два) года.
Избрать Садилову Н. Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу при задержании.
Срок отбытия наказания Садилову Н. Р. исчислять со дня его задержания, поскольку по уголовному делу тот под стражей не находился, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
< >
< > Судья Н.К. Федорова
