Постановление от 11 апреля 2014 года

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Сергиевск                                                                                                   11 апреля 2014 года
 
    Судья Сергиевского районного суда <адрес> Шохина Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Астапова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 8.2 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    При проведении ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отдела экологии и природных ресурсов Управления заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства администрации муниципального района <адрес> ФИО3 плановой выездной проверки деятельности ИП Астапова А.Г., было установлено, что индивидуальный предприниматель Астапов А.Г., осуществляя розничную торговлю продовольственными товарами по адресу: <адрес> магазин «Радуга», а также по адресу: <адрес> магазин «Добрый» не соблюдал экологические и санитарно-эпидемиологические требования при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или с иными опасными веществами, что выразилось в том, что в нарушение ч.3 ст. 14 ФЗ от 24.06.1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» у ИП Астапов А.Г. отсутствуют паспорта на отходы № класса опасности, образующиеся в результате деятельности ИП Астапова А.Г., в нарушение ч.1 ст. 19 ФЗ от 24.06.1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» у ИП Астапова А.Г. не организован и не ведется учет образовавшихся, переданных другим лицам и размещенных отходов, то есть ИП Астапов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ.
 
    ИП Астапов А.Г. вину по ст. 8.2 КоАП РФ признал частично и пояснил, что на момент проверки у него документов не было, в настоящее время учет организован и ведется.
 
    Представитель отдела экологии и природных ресурсов Управления заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства администрации муниципального района <адрес>, <данные изъяты> ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила плановую выездную проверку деятельности ИП Астапова А.Г., который осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>В, <адрес> магазин «Добрый». Проверкой было установлено что индивидуальный предприниматель Астапов А.Г., осуществляя розничную торговлю продовольственными товарами не соблюдал экологические и санитарно-эпидемиологические требования при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или с иными опасными веществами, у него отсутствовали паспорта на отходы № класса опасности, образующиеся в результате деятельности ИП Астапова А.Г., не был организован и не велся учет образовавшихся, переданных другим лицам и размещенных отходов. Ею был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №.
 
    Вина ИП Астапова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ подтверждается актом проверки, предписанием № об устранении выявленных нарушений.
 
    Исследовав указанные выше доказательства, суд считает, что вина ИП Астапова А.Г.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, установлена.
 
    Доводы ИП Астапова А.Г. о том, что в настоящее время учет организован и ведется судья во внимание не принимает, так как на момент проверки учет не был организован и не велся.
 
    При назначении ИП Астапову А.Г. вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, признание вины и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    На основании ст. ст. 15.5, 25.1 ч.2, 29.6, 29.7, 29.9 ч.1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Индивидуального предпринимателя Астапова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Штраф перечислить в УФК по <адрес> ( Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>),
 
    ИНН 6315800805 КПП 631501001 р\счет 40101810200000010001
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
 
    БИК 043601001 ОКТМО 36701000
 
    Код бюджетной классификации 806 1 16 25050 01 0000 140
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья:                                                                                 Шохина Т.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать