Постановление от 11 апреля 2014 года

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Калуга 11 апреля 2014 года
 
    Судья Калужского районного суда Калужской области Львов М.А.,
 
    с участием Арутюняна Л.Г.,
 
    потерпевшей ФИО3,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, <данные изъяты>, работающего в компании «Такси «Раш» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из поступивших в суд материалов, 28 октября 2013 года, в 19 часов 29 минут, у <адрес>, Арутюнян Л.Г., управляя автомобилем «Ниссан-Примера» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при осуществлении маневра правого поворота, в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО3.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицированные, как причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
 
    14 марта 2014 года в отношении Арутюняна Л.Г. составлен протокол 40 АВ № 019378 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с вышеизложенными обстоятельствами – совершением ДТП, повлекшим причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью.
 
    В судебном заседании Арутюнян Л.Г. свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что 28 октября 2013 года, около 19 часов 30 минут, на перекрестке ул. Московской и ул. Кирова г. Калуги, управляя свои автомобилем «Ниссан-Примера» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте направо совершил наезд на пешехода ФИО3. Арутюнян Л.Г также пояснил, что сразу же после наезда остановился, принял меры к оказанию помощи потерпевшей, а впоследствии в полном объеме возместил ФИО3 причиненный его действиями ущерб.
 
    Аналогичные пояснения об обстоятельствах ДТП дала потерпевшая ФИО3, которая также сообщила суду, что вред, причиненный ей данным действиями Арутюняна Л.Г., возмещен последним в полном объеме и претензий он к данному водителю не имеет.
 
    Вина Арутюнян Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 40 АВ № 019378 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 28 октября 2013 года, в 19 часов 29 минут, у дома 66 по ул. Кирова г. Калуги, Арутюнян Л.Г., управляя автомобилем «Ниссан-Примера» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при осуществлении маневра правого поворота, в нарушении п. 8.5 ПДД, допустил наезд на пешехода ФИО3, причинив последнее средней тяжести вред здоровью;
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 28 октября 2013 года, в19 часов 29 минут, у <адрес>;
 
    - протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 октября 2013 года, составленных в присутствии понятых, согласно которым указаны расположение транспортного средства, обозначены ориентиры и пр.;
 
    - объяснениями водителя Арутюняна Л.Г., пострадавшей ФИО3, которые в полном объеме подтвердили изложенные обстоятельства ДТП, имевшего место в 19 часов 29 минут, у <адрес>;
 
    - заключением эксперта № 949 06 марта 2014 года, в соответствии с которым у ФИО3 установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицированные, как причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
 
    Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, суд не усматривает и признает их достоверными.
 
    Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия Арутюняна Л.Г. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принятие Арутюняном Л.Г. мер к оказанию помощи потерпевшей сразу же после происшествия и возмещение им причиненного административным правонарушением вреда пострадавшей в полном объеме, нахождение у Арутюняна Л.Г. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тот факт, что Арутюнян Л.Г. на момент вынесения настоящего постановления не является лицом, подвергнутым административному наказанию, а также тот факт, что Арутюнян Л.Г. не имеет профессионального образования и единственным источником его дохода является работа в такси.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние и полное признание своей вины Арутюняном Л.Г., а также добровольное возмещение им ущерба, причиненного ДТП потерпевшей ФИО3
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Арутюняна Л.Г., суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 
    Получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге)
 
    ИНН 4028040392
 
    КПП 402801001
 
    ОКАТО 29401000000
 
    Счёт 40101810500000010001
 
    Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской обл. г. Калуга
 
    БИК 042908001
 
    Код бюджетной классификации: 188116 90040 04 0000140
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня оглашения постановления.
 
Судья: М.А. Львов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать