Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Дело №5-968/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (г. Омск ул. Лермонтова д. 61).
при секретаре Мораш В.В.,
рассмотрев 11 апреля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Даниловой Н.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Даниловой Н.А..
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00минут Данилова Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в <адрес>, выражалась нецензурной бранью, кричала, на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, оказала неповиновение сотруднику полиции при пресечении им нарушения общественного порядка.
В судебном заседании Данилова Н.А. вину не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она находилась в <адрес>, так как у нее захлопнулась дверь в квартиру, однако она нецензурной бранью не выражалась, не кричала, не ругалась, неповиновение сотруднику полиции не оказывала.
Старший участковый уполномоченный полиции ОП №9 УМВД России по г.Омску Вшивцев В.Е. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут поступило сообщение от гражданки из <адрес> о том, что соседка из <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стучит в деверь <адрес>, кричит, выражается нецензурной бранью. Прибыв на адрес, он увидел, что у <адрес> находится гражданка Данилова Н.А., которая кричала, выражалась нецензурной бранью и требовала открыть ей дверь ее квартиры. Он потребовал Данилову Н.А. прекратить хулиганские действия, на что она схватила его за форменную одежду и попыталась ударить.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за действия, указанные в части 1 названной нормы, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Частью 1 статьи 20.1 Кодекса предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Даниловой Н.А. в нарушении общественного порядка, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОП № 9 УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00минут Данилова Н.А., в состоянии опьянения находясь в подъезде <адрес> выражалась нецензурной бранью, кричала, на законное требование сотрудника полиции прекратить, не реагировала, оказала неповиновение при выполнении сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что выразилось в нарушении ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.1);
-пояснениями свидетеля ФИО5(л.д.11), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она находилась в <адрес>. В это время соседка из <адрес>, находясь в состоянии опьянения, стала стучать в ее дверь ногой. Она сделала ей замечание, женщина стала ругаться нецензурной бранью, кричала. Она вызвала полицию. Приехал участковый уполномоченный полиции, который потребовал от женщины прекратить ругаться нецензурной бранью и стучать ногами в двери, однако последняя на замечания не реагировала. Потом взяла сотрудника полиции за шиворот бушлата и попыталась ударить. Сотрудник применил прием «самбо» и обезвредил нападавшую. Женщина назвалась Даниловой Н.А.
-пояснениями свидетеля ФИО6 (л.д.12), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она проходила к подруге в <адрес>. В это время увидела, что женщина в состоянии опьянения ругалась нецензурной бранью, кричала. Сотрудник полиции в форме требовал от женщины прекратить ругаться нецензурной бранью и стучать ногами в двери. Однако последняя на замечания не реагировала. Потом взяла сотрудника полиции за шиворот бушлата и попыталась ударить. Сотрудник применил прием «самбо» и обезвредил нападавшую. Женщина назвалась Даниловой Н.А.
-рапортом ст. УУП ОУУП и ПНД ОП №9 из которого следует, что Данилова Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 мину стучала ногами в дверь <адрес>, кричала, выражалась нецензурной бранью. На его неоднократные замечания прекратить ругаться и выражаться нецензурной бранью не реагировала, подошла к нему и в присутствии соседей взяла за шиворот бушлата и попыталась ударить (л.д.13).
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса, лицо Данилова Н.А., нарушившее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, виновность указанного лица в совершении ад
министративного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Даниловой Н.А. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характеризующий его материал, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Данилову Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3(трое) суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут 11.04.2014.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/Постановление вступило в законную силу 22.04.2014 Г.Л. Пархоменко
