Постановление от 11 апреля 2014 года

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 апреля 2014 года г. Ижевск №5-60/14
 
    Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Малков К.Ю. (г. Ижевск, ул. Свободы, 139, каб.307), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Горохова С.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее в течение года пять раз привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горохов С.А. привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, находясь в общественном месте в помещении ломбарда по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания и требования прекратить данные действия не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.
 
    Тем самым Горохов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В судебном заседании Горохов С.А. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что не выражался нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Суд, выслушав Горохова С.А., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ., в которых подробно изложены обстоятельства, совершенного Гороховым С.А. правонарушения; письменными объяснениями свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом начальника смены (СОД) от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Горохова С.А. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.
 
    Суд квалифицирует действия Горохова С.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.
 
    Доводы Горохова С.А. о том, что данного правонарушения он не совершал, нецензурной бранью не выражался, судья находит необоснованными, опровергающимися представленными материалами дела. Из материалов дела следует, что Горохов С.А., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, что представляет собой оконченное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Сведения, изложенные в представленных ОП № материалах, согласуются друг с другом, оснований признавать представленные сотрудниками полиции доказательства недопустимыми у суда не имеется.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Доказательства, представленные сотрудниками полиции, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении Горохова С.А. к административной ответственности.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гороховым С.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Горохова С.А., судьей не усматривается.
 
    Ранее Горохов С.А. в течение года пять раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны общественного порядка, за что ему назначались наказания в виде административных штрафов. Согласно данным информационного центра штрафы Гороховым С.А. не оплачены. То есть Горохов С.А. имеет не отбытые наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Кроме того, в силу ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Учитывая, что Горохов С.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны общественного порядка, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, и снова совершает однородное административное правонарушение, суд приходит к выводу, что Горохов С.А. выводов из мер административного наказания не делает, на путь исправления не встает. При указанных обстоятельствах, суд считает нецелесообразным вновь применение к Горохову С.А. наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить Горохову С.А. наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к Горохову С.А. наказания в виде административного ареста, судом не усматривается.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Горохова С.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 14 часов 30 минут 10 апреля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья К.Ю. Малков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать