Дата принятия: 11 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> «11» апреля 2013 года
Свердловский районный суд <адрес> под председательством судьи Загарова Н.И., с участием государственного обвинителя Жигулина Е.М., подсудимой Романовской ФИО4, защитника Рябинина М.А., представившего удостоверение № 353 и ордер № 088684, при секретаре Старостиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Романовской Виктории Павловны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Романовской В.П. предъявлено обвинение в том, что она в дневное время 28 мая и 1 июня 2012 года у <адрес> получила от ФИО6, действующего в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» каждый раз деньги в сумме <данные изъяты> рублей и незаконно изготовила с целью последующего сбыта наркотическое средство -кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), которое в вечернее время у <адрес> передала ФИО6 28 мая 2012 года наркотическое средство составляло 0,056 грамм сухого вещества, а 1 июня 2012 года масса наркотического средства составляла 0,032 грамм сухого вещества. Данное наркотическое вещество подпадает под перечень наркотических средств, подлежащих контролю, и оборот которых в РФ запрещен.
Органами предварительного следствия действия Романовской В.П. (2 эпизода) были квалифицированы по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ -как покушение на незаконное производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Допрошенный по делу в качестве подсудимой Романовская В.П. вину по инкриминируемым деяниям признала частично, т.к. она изготовила по просьбе Иванова наркотическое средство и передала ему, т.е. сбытом не занималась.
В связи с исследованными судом доказательствами государственный обвинитель отказался от первоначального обвинения и предложил квалифицировать действия Романовской В.П. как единое продолжаемое преступление по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и оказание пособничества в покушении на приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Указанное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая, что Романовская В.П. написала явку с повинной, раскаялась в содеянном, активно помогала в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным лицом, государственный обвинитель предложил уголовное дело производством прекратить по ст.75 УК РФ и ст.28 ч.1 УПК РФ.
Защитник Романовской В.П. адвокат Рябинин М.А. с позицией государственного обвинителя согласен. Кроме того он отметил, что Романовская В.П. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно.
Подсудимая Романовская В.П. с прекращением уголовного дела и уголовного преследования согласна, последствия прекращения ей разъяснены.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В судебном заседании данное требование закона соблюдено.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В результате судебного разбирательства установлено, что Романовская В.П. привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление относящееся, к категории небольшой тяжести, в материалах дела имеется её явка с повинной (л.д.53), согласно сообщения отдела полиции № 3 г.Костромы Романовская оказывала содействие в раскрытии преступлений, положительно характеризуется с последнего места работы.
Следовательно, учитывая, что подсудимая согласна с прекращением в отношении её по указанному основанию уголовного дела, суд считает, что производство по уголовному делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ и ст.ст.28, 239,252,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Романовской Виктории Павловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием.
Меру пресечения Романовской В.П. в виде подписки о невыезде- отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>-уничтожить
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток.
Судья Н.И.Загаров
Копия верна: судья
