Дата принятия: 11 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2013 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
Судьи Ефановой Н.Г.,
при секретаре Иващенко Т.В.,
с участием прокурора Антохиной А.В.,
правонарушителя Гасинец Ю.М.
Рассмотрев поступивший из прокуратуры Ленинградского района административный материал об административном правонарушении в отношении Гасинец Ю.М. <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.29 КоАП РФ установлено, указывает, что 05 марта 2013 года в ходе совместной проверки проводимой прокуратурой Ленинградского района проведена с сотрудником ЦПЭ г.Тихорецка майором М.Г.Б., п/п-ком Ч.А.С. исполнения Федерального закона от 25.07.2002 года №114 « О противодействии экстремистской деятельности», <адрес> был выявлен факт распространения 02 марта 2013 года литературы экстремистского содержания, в нарушение ФЗ №114 от 25.07.2002 года, брошюры <данные изъяты>, включенной в федеральный список литературы, запрещенное к хранению и распространению на территории РФ, гражданином Гасинец Ю.М., проживающим <адрес>.
В связи с чем прокурором Ленинградского района возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ в отношении Гасинец Ю.М..
Прокурор в судебном заседании доводы изложенные в постановлении о возбуждении дело об административном правонарушении в отношении Гасинец Ю.М предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ поддержал и просил назначить Гасинец Ю.М. наказание в пределах санкции указанной статьи.
Гасинец Ю.М. в судебном заседании с постановлением прокурора Ленинградского района не согласился и пояснил, что является <данные изъяты>. Иногда распространял листовки среди граждан, 03 апреля 2012г <адрес> приглашал жителей хутора С.У.Н. на вечерю воспоминания смерти Христа, вручил ей листовку с указанием даты места и времени проведения вечери, какой либо другой литературы ей не вручал. Административного правонарушения предусмотренного ст. 20.29 Ко АП РФ не совершал, по доводам изложенным в письменном объяснении.
Опрошенные в судебном заседании свидетели:
Х.С.В. пояснила, что Гасинец Ю.М. знает, 02.03.2012г видела его с незнакомым ей мужчиной, они разговаривали с Г.Н.И.. Затем по поручению <данные изъяты>, ездила к Г.Н.И. забрала у нее религиозную литературу, была ли среди них брошюра <данные изъяты> не помнит.
Г.Н.П. пояснил, что Гасинец Ю. проживает с ним по соседству, приходил и беседовал с его женой, давал ли ей какие либо религиозные книги не знает, религиозную литературу в своем доме он не видел.
П.О.А. пояснил, что знает Гасинец Ю.М., он предлагал ему листовки, брошюра <данные изъяты> у него он не видел и ему ее не предлагал. Видел как - то на улице брошенные газеты и среди них были религиозные листовки.
Т.С.Г. пояснил, что работает участковым инспектором ОМВД в Ленинградском районе, от главы поселения О. узнал, что Гасинец Ю.М. распространяет экстремистскую запрещенную литературу. Глава поселения показал ему эти религиозные брошюры, среди которых была и брошюра <данные изъяты>. Вместе с этой литературой Гасинец Ю.М. доставил в ОМВД по Ленинградскому району.
Суд, выслушав Гасинец Ю.М., свидетелей, прокурора изучив материалы административного производства, считает, что в действиях Гасинец Ю.М., отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные данные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Так в соответствии с диспозицией статьи 20.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.
Согласно постановления ПВС от 28.06.2011г №11 « О судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности» гласит :» Вопрос о том, является ли массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, или административным правонарушением (статья 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), должен разрешаться в зависимости от направленности умысла лица, распространяющего указанные материалы.
В судебном заседании установлено, что Гасинец Ю.М. 02 марта 2013г ходил над домами хутора Белого и приглашал жителей на вечерю посвящённую рождения Христа вручал листовки с указанием времени даты и места проведения. Во время такой беседы с С.У.Н. на наряду с религиозной литературой передал ей одну брошюру <данные изъяты>, которая включена в опубликованный федеральный список экстремистских материалов и является запрещенной к распространению и хранению на основании ФЗ от 25.07.2002г №114 ФЗ « О противодействии экстремистской деятельности». Допрошенные в судебном заседании по ходатайству прокурора свидетели не подтвердили факт массового распространения экстремистской литературы Гасинец Ю.М., так же таких сведений и доказательств не содержится и материалах административного дела.
С учетом изложенного судом не установлено массовое распространение экстремистской литературы Гасинец Ю.М., поскольку наличие состава правонарушения единичного факта передачи единственному лицу не достаточно, т.к. передача одного экземпляра не является « массовым».
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.2 ст.24.5, ч.1 п.2. п.1ст. 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гасинец Ю.М. прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в срок 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.Г. Ефанова
