Постановление от 11 апреля 2013 года

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №-___/2013 год
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Становое 11 апреля 2013 год
 
    Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
 
    Прокофьевой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, документ удостоверяющий личность – справка формы №, <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> д.<адрес> Школьный <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности
 
    03.11.2012 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей;
 
    22.11.2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей;
 
    26.01.2013 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; -
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокофьева Г.А. совершила мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Прокофьева Г.А., находясь на <адрес>, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала, вела себя вызывающе.
 
    Прокофьева Г.А. в суде вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривала.
 
    Вина Прокофьевой Г.А., кроме признательных показаний, в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: письменными объяснениями Боброва А.В. от 11.04.2013 года, согласно которым 11.04.2013 года, в 11 часов 10 минут, Прокофьева Г.А., находясь на улице Центральной с. Тростное Становлянского района Липецкой области, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала, вела себя вызывающе.
 
    Виновность Прокофьевой Г.А. подтверждается также протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11.04.2013 года. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, её вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА №, который Прокофьева Г.А. в суде не оспаривала. Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу, а также в законности действий сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Прокофьевой Г.А. и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками М ОМВД России «Становлянский» своих должностных обязанностей, при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, все права Прокофьевой Г.А. были соблюдены.
 
    Таким образом, вина Прокофьевой Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена.
 
    Её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку с её стороны допущено нарушение общественного порядка, которое выражено в явном неуважении к обществу.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, сведения о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Прокофьевой Г.А. своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения, так как ранее 26.01.2013 года она привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк.
 
    С учетом данных о личности Прокофьевой Г.А. и всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что она заслуживает наказания в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению Прокофьевой Г.А. наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку она не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Привлечь Прокофьеву Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Прокофьевой Г.А. - с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копию постановления вручить правонарушителю и представителю М ОМВД России «Становлянский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Е.А. Суханова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать