Постановление от 11 апреля 2013 года

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
11 апреля 2013 года
 
    Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, а именно, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Мазда СХ 7», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, при обнаружении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не предпринял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на стоящую автомашину ВАЗ -217030, госномер №, под управлением водителя ФИО3, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебное заседание ФИО1 и потерпевший ФИО3, будучи извещенными телефонограммами, не явились. Суд рассмотрел протокол об административном правонарушении в их отсутствие по имеющимся материалам.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с планом-схемой, из которого следует, что при осмотре транспортного средства ВАЗ-217030, госномер <данные изъяты>, обнаружены повреждения заднего бампера ЛКП по центру длиной 6,4 см (л.д. 2-6),
 
    - определением о возбуждении административного расследования (л.д. 7),
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВ России «Пушкинское» Лёсина А.Н. (л.д. 8),
 
    - протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у транспортного средства «Мазда СХ7», государственный регистрационный знак О286СО190, принадлежащего ФИО1, имеется повреждение переднего бампера (л.д. 11-15).
 
    - справкой ОГИБДД Ивантеевского ОВД о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 25).
 
    Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 мин. напротив <адрес> МО, он не успел среагировать и совершил ДТП с автомашиной ВАЗ «Приора», госномер №. после этого, он вышел, посмотрел повреждения, которых не обнаружил и уехал по причине нехватки времени (л.д. 17).
 
    Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомашиной ВАЗ 217030, госномер №, повернул в сторону <адрес> и около <адрес> остановился, чтобы пропустить встречный автомобиль. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины. Он вышел осмотреть повреждения, а из другой машины вышли двое, стали его оскорблять, а затем сели в машину и уехали. Он вызвал работников ГИБДД (л.д. 16).
 
    Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана полностью.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о личности.
 
    С учетом изложенного, исходя из санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
    СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать