Дата принятия: 11 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Чадан 11 апреля 2013 года
Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Кочнёва А.Ш., с участием переводчика Дииспей О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Монгуш А.Н., <данные изъяты>,
с участием Монгуша А.Н., участковый уполномоченный полиции Ховалыга М.М.,
у с т а н о в и л:
Начальник полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ховалыг О.С. передал на рассмотрение суда дело об административном правонарушении в отношении Монгуш А.Н. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании участковый уполномоченный полиции УУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ховалыг М.М. обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, просил назначить административное наказание, административное задержание Монгуш А.Н. не производилось.
Монгуш А.Н. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, просил не назначать административное наказание, такое не повториться.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного 10 апреля 2013 года участковым уполномоченным полиции Ховалыгом М.М., 08 апреля 2013 года в полицию обратилась Ч. с заявлением о том, что ее гражданский муж Монгуш А.Н. систематически злоупотребляет спиртными напитками, не работает, уничтожает и ломает мебель дома, разбил посуду, в нетрезвом состоянии выражается нецензурной бранью в ее адрес и детей, постоянно не дает покоя в семье, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Между тем, с объективной стороны правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ выражается в действиях, нарушающие порядок и спокойствие граждан (нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества и т.д.), если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
В данном случае факт нарушения Монгуш А.Н. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, суд не установил.
Согласно заявлению Ч. и ее объяснению 08 апреля 2013 года ее супруг Монгуш А.Н. пришел в нетрезвом состоянии домой на <адрес>, разбил посуду, до этого в доме все повредил и разбил; из объяснения самого Монгуш А.Н. из-за сильного алкогольного опьянения не помнит события, происходящие 08 апреля 2013 года в себя дома.
При таких обстоятельства в действиях Монгуш А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку нахождение лица в нетрезвом состоянии дома и уничтожение собственного имущества не влечет признаки ч.1 ст.20.1 Ко АП РФ.
В соответствии со ст.24.5. КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при … отсутствие состава административного правонарушения.
Согласно ч.2 ст.29.4. КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку в действиях Монгуш А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в совершении мелкого хулиганства, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Монгуш А.Н.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ш. Кочнёва
