Дата принятия: 11 апреля 2013г.
дело № 5-219
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Ожиганова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Ожиганова А.Н., "..."
- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ожиганову А.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Ожиганов А.Н. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", управляя "автомобиль1" в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, при движении выбрал скорость, не обеспечивающего постоянного контроля за движением. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять меры возможные к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с "автомобиль2". В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ -"потерпевший" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Ожиганов А.Н. свою вину в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД признал и пояснил, что он "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя "автомобиль1", двигался по "Адрес". Дорога имеет две полосы движения. В попутном для него направлении перед ним двигался автомобиль марки "автомобиль3". В районе "Адрес" автомобиль марки "автомобиль2" совершил внезапный поворот налево из крайне правой полосы, водитель "автомобиль3" в связи с таким маневром уходит вправо, чтобы избежать столкновения, и продолжил движение по попутной полосе, он же не успел среагировать, и совершает столкновение с "автомобиль2". На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. В дальнейшем он узнавал о состоянии здоровья потерпевшего в больнице.
В судебное заседание потерпевший "потерпевший" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, просит не лишать права управления транспортными средствами водителя Ожиганова А. Н.
Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина Ожиганова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Ожиганова А.Н. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:- протоколом "Номер" от "Дата", согласно которого Ожиганов А.Н. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", управляя автомобилем "автомобиль1", в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, при движении выбрал скорость, не обеспечивающего постоянного контроля за движением. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять меры возможные к снижению скорости вплоть обстановки транспортного средства совершил столкновение с автомобилем "автомобиль2". В результате ДТП водитель автомобиля "автомобиль2" -"потерпевший" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья,
- письменными пояснениями "потерпевшего" от "Дата", согласно которых он "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя автомобилем "автомобиль2" двигался по "Адрес", он пересек пешеходный переход, разделенной сплошной полосой, и, проехав немного, решил повернуть налево, где поворот не запрещен, он включил левый указатель поворота и приступил к выполнению маневра, так как на встречной полосе транспортных средств, двигающихся ему на встречу не было. И в момент, когда его транспортное средство было на встречной полосе, с его автомобилем совершает столкновение автомобиль "автомобиль1", который двигался по встречной полосе. В результате ДТП он получил телесные повреждения.
- протоколом осмотра места совершения происшествия, схемой ДТП, составленными "Дата" на "Адрес" где зафиксировано место расположения т/с после ДТП, в присутствии понятых, которые были подписаны водителем, замечаний не поступало;
- заключением судебно – медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего" имелись: сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области. Закрытый перелом 8-ого ребра слева с удовлетворительным состоянием отломков. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться при ДТП "Дата", причинив вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого состояние опьянения у водителя Ожиганова А. Н. не установлено.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Ожиганова А.Н. в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя в совершении правонарушения.
Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, данных о личности Ожиганова А. Н., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить Ожиганову А.Н. наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ожиганова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
"..."
"..."
"..."
Назначение платежа: штрафы ГИБДД
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е. В. Абаимова
