Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Материал № 4/13-77/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2013 г. г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Громова Е.А.,
при секретаре Зайцевой Л.А.,
с участием прокурора Переверзева С.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного Киселева А.В. о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> суда <адрес> от *** Киселев А.В. признан виновным и осужден по ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 г. лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору того же суда от ***, которым он признан виновным и осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 мес., и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 2 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от *** приговор оставлен без изменения.
Осужденный Киселев А.В. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. в таблицу размеров наркотических средств: переквалификации его действий со ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и снижении срока наказания.
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, нахожу приговор не подлежащим приведению в соответствие со ст.10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 1 марта 2012 г. №18-ФЗ статья 228.1 УК РФ изложена в новой редакции, которая вступила в законную силу с 1 января 2013 г. Однако новая редакция статьи 228.1 УК РФ ухудшает положение осужденных, поскольку ответственность за совершение преступления, предусмотренного данной статьей, ужесточена.
Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012г.№1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вступило в силу с 1 января 2013 г. и применяется к новой редакции статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, также вступившей в законную силу 1 января 2013 г.
До 1 января 2013г. в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.
С 1 января 2013г. УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012г. №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ») устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).
При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006г. №76 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012г. №1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012г. №1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.
Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (228.1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012г. №18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденных, поэтому закон обратной силы не имеет.
При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий Киселева не имеется.
Также Киселев осужден по ст.228 ч.1 УК РФ в редакции Закона от 8.12.2003 г. Оснований для переквалификации этой статьи также не имеется, т.к. все последующие ее редакции усиливают ответственность за указанное преступление, что ухудшает положение осужденного.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ статья 15 Уголовного кодекса РФ дополнена частью 6 следующего содержания: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части3 настоящей статьи (преступление средней тяжести), осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части4 настоящей статьи (тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части5 настоящей статьи (особо тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы».
Характер, фактические обстоятельств и степень общественной опасности совершенных преступлений не дают суду оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ на настоящее время не вносилось.
Руководствуясь ст.ст.396 ч.3, 397 п.13, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Ходатайство Киселева А.В. о приведении приговоров <адрес> суда <адрес> от *** и от *** в соответствие со ст.10 УК РФ оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
