Дата принятия: 11 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгодонск 11 апреля 2013 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Горячевский Б.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Иванова А.А.,
подсудимого Камалова И.П.,
защитника Цуканова Г.Ю., представившего удостоверение № 5633 и ордер № 611 от 15.01.2013,
при секретаре Алиевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Камалова И.П. <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Камалов И.П. обвиняется в том, что 24 сентября 2012 года около 00 час. 30 мин., точное время в ходе следствия не установлено, находясь во дворе дома № <адрес> подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоящему на асфальтированной площадке, расположенной между домами <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> панель от автомагнитолы марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета и автомагнитолу марки <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Я.
Своими действиями Камалов И.П. причинил Я. значительный ущерб на сумму 4000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
От потерпевшего Я. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением ущерба.
Подсудимый Камалов И.П. и его защитник Цуканов Г.Ю. согласились на прекращение дела.
Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Волгодонска Иванов А.А. возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Камалов И.П. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, награжден почетной грамотой, полностью загладил причиненный вред и достиг примирения с потерпевшим. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям не имеется. Суд, используя право предоставленное ст. 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело.
Руководствуясь ст. 25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Камалова И.П. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Камалову И.П. отменить.
Вещественные доказательства два резиновых коврика, хранящиеся у потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности; документы, отрезки дактилоскопической ленты и дактилоскопическая карта Камалова И.П., хранящиеся в уголовном деле, оставить на хранение в деле до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство ветровик, хранящийся в камере хранения ОП - МУ МВД РФ «Волгодонское» по расписке № уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья Волгодонского
районного суда
