Постановление от 11 апреля 2013 года

    дело №4/13-278/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
11 апреля 2013 года г.Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Галько С.В., с участием защитника адвоката Могутовой Г.Т., при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Могутовой Г.Т. в интересах осужденного:
 
    Мироненко Евгения Валериевича, ... ранее судимого:
 
    1) по приговору Салехардского городского суда от 31 мая 2005 года по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
 
    2) по приговору Лабытнангского городского суда от 17 июня 2009 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Приуральского районного суда от 28 марта 2012 года, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 июня 2012 года) по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред.закона от 06.05.2010) к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Салехардского городского суда от 31 марта 2010 года условное осуждение отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мироненко осужден 16 апреля 2010 года Салехардским городским судом (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Приуральского районного суда от 28 марта 2012 года, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 июня 2012 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствие со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Лабытнангского городского суда от 17 июня 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Приуральского районного суда от 14 августа 2012 года Мироненко переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
 
    Адвокат Могутова Г.Т. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного Мироненко о приведении приговора Салехардского городского суда от 16 апреля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.
 
    В судебном заседании адвокат Могутова Г.Т. свои требования поддержала, просила применить к осужденному Мироненко изменения, внесенные в уголовный закон в части определения размера жидких наркотических средств по сухому остатку, и освободить Мироненко Е.В. от дальнейшего отбывания наказания ввиду того, что при расследовании преступлений сухой остаток не выводился, а наркотическое средство, являющееся вещественным доказательством, уничтожено.
 
    Осужденный Мироненко о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Суд находит возможным рассмотреть дело без участия осужденного.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в статью 228 УК РФ в части определения критериев размеров наркотических средств: понятия размеров "крупный и особо крупный" заменены на "значительный, крупный и особо крупный".
 
    Согласно п.2 примечания к ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
 
    По приговору Лабытнангского городского суда от 17 июня 2009 года, совокупное наказание по которому отбывается Мироненко, осужден за приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) массой 1,10 гр., в крупном размере.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012) вышеуказанное наркотические средство массой 1,10 гр. составляет значительный размер. Однако санкция ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ за незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере идентична санкции указанной статьи в прежней редакции, и, следовательно, действия Мироненко не подлежат переквалификации в новой редакции Закона.
 
    Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012), дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 70…100 градусов Цельсия.
 
    Согласно приговору Салехардского городского суда от 16 апреля 2010 года Мироненко осужден по двум эпизодам незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства – препарата, содержащего дезоморфин массой не менее 3,516 гр. и массой не менее 2,67 гр., совершенных в особо крупном размере.
 
    Из заключения судебно-химической экспертизы № 452 от 19 ноября 2009 года, жидкость, которой ранее пропитаны два ватных тампона, представленная на экспертизу, является наркотическим средством, препаратом, содержащим дезоморфин массой 3,516 гр. Из содержания исследовательской части экспертизы следует, что определение сухого остатка путем высушивания жидкости до постоянной массы не производилось.
 
    Согласно акта от 25 апреля 2011 года года, вещественное доказательство по уголовному делу - дезоморфин, уничтожено.
 
    Принимая во внимание, что размер наркотического средства по количеству сухого остатка ранее не был установлен, в настоящее время его установить не представляется возможным вследствие уничтожения наркотического средства, данные обстоятельства улучшают положение осужденного.
 
    Отсутствие сведений о размере наркотического средства по количеству сухого остатка смеси, являются основанием для полной декриминализации совершенных Мироненко Е.В. деяний по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку уголовной ответственности подлежат деяния по незаконному приобретению, хранению, перевозке, изготовлению, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконному приобретению, хранению, перевозке растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в значительном, крупном и особо крупном размере. Указанные деяния, в размере, не являющимся значительным, крупным и особо крупным, являются административными правонарушениями.
 
    В соответствие с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу осужденного.
 
    При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Мироненко по приговору Лабытнангского городского суда от 17 июня 2009 года в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, исходя из начала отбывания наказания – 31 марта 2010 года, является отбытым.
 
    Таким образом, Мироненко подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания приговору Салехардского городского суда от 16 апреля 2010 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    По приговору Салехардского городского суда от 16 апреля 2010 года, измененного постановлением Приуральского районного суда от 28 марта 2012 года, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 июня 2012 года, Мироненко Евгения Валериевича 2 эпизодам по ч.2 ст.228 УК РФ - освободить на основании п.13 ст.397 УПК РФ, в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий