Постановление от 11 апреля 2013 года

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк 11 апреля 2013г.
 
    Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Зорькина А.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП П., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего монтажником <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20-45 П., находясь в общественном месте, а именно у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в состоянии опьянения лежал на земле, на попытки помочь ему встать стал выражаться нецензурной бранью в адрес А., на замечания последнего не реагировал, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании П. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что, находился в алкогольном опьянении, в содеянном раскаивается.
 
    Суд, исследовав протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы, собранные по данному правонарушению, полагает, что вина П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заявлением А., объяснением Щ., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять которому у суда нет оснований, протоколом об административном задержании, протоколом личного досмотра П..
 
    Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину П. установленной и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающими обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    С учетом изложенного, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание П. в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ч.1ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час.50 мин.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения.
 
    Судья подпись Зорькина А.В.
 
    Копия верна. Судья: Зорькина А.В.
 
    Дата выдачи: «11» апреля 2013г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать